Рішення № 63020126, 28.11.2016, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1564/16-ц

Пр. № 2/621/951/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України 28 листопада 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

04 серпня 2016 року ПАТ «Акцент-банк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 22650 грн. 73 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до договору № ACCVRX28430174 від 22.09.2008 року ОСОБА_1 отримав 22.09.2008 року кредит у розмірі 1497,46 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ «Акцент-банк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ «Акцент-банк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип банку та його найменування з ЗАТ «Акцент-банк» на ПАТ «Акцент-банк», про що зазначено у п. 1.1 статуту ПАТ «Акцент-банк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком кредитно заставний договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 18.07.2016 року має заборгованість 53806 грн. 83 коп., яка складається з наступного: 1497,46 грн. заборгованість за кредитом, 105,20 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 41,14 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 52163,03 пеня за несвоєчасне виконання забовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 32710,90 грн., яка була задоволена рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15.10.2013 року, де різниця становить 21095,93 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1054,80 грн. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 22650,73 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 28.11.2016 року до канцелярії суду надійшла заява, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Крім того, просив стягнути судові витрати, повязані з викликом відповідача у розмірі 382,80 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до положення ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ "Акцент-банк" свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі. Так, з належним чином посвідченої копії договору вбачається, що позичальник ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 1497,46 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком кредитно заставний договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 18.07.2016 року має заборгованість 53806 грн. 83 коп., яка складається з наступного: 1497,46 грн. заборгованість за кредитом, 105,20 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 41,14 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 52163,03 пеня за несвоєчасне виконання забовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 32710,90 грн., яка була задоволена рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15.10.2013 року, де різниця становить 21095,93 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1054,80 грн. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 22650,73 грн.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідачем ОСОБА_1 не виконувалися належним чином, відповідно до умов укладеного кредитного договору, зобовязання щодо сплати суми кредиту та процентів за користування ним.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача належить стягнути сплачений при предявленні позову судовий збір у розмірі 1378 грн. та витрати, повязані з викликом відповідача у розмірі 382,80 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 208-209, 212-215, 222, 224-226 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором № ACCVRX28430174 від 22.09.2008 року у розмірі 22650 (двадцять дві тисячі шістсот пятдесят) грн. 73 коп., які перерахувати на р/р 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору та 382 (триста вісімдесят дві) грн. 80 коп. витрат, повязаних з викликом відповідача, а всього 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн.. 80 коп., які перерахувати на р/р 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: