Ухвала суду № 63020004, 28.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №626/615/16-ц Головуючий суддя І інстанції Болотова Л. І.

Провадження № 22-ц/790/6005/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори про захист немайнових прав фізичних осіб

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційних скарг Приватного підприємства «Констракт-Реалті» та Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Харківської області, Державного підприємства «СЕТАМ» треті особи: Приватне підприємство «Констракт-Реалті», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 03 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсними електронні торги, оформлені протоколом проведення електронних торгів №154225 від 02.04.2016 року, з продажу лоту №133682- нежитлового приміщення літера "В", розташованого за адресою АДРЕСА_1

Додатковим рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 15 листопада 2016 року вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції від 03 серпня 2016 року, ПП Констракт-Реалті» та ДП «СЕТАМ» звернулися до суду з апеляційними скаргами.

В апеляційній скарзі представник ДП «СЕТАМ» просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення надійшло на адресу ДП «СЕТАМ» осіб 08 серпня 2016 року.

Вказане клопотання не підлягає розгляду, оскільки апеляційна скарга ДП «СЕТАМ» подана у встановлений законом строк.

Апеляційні скарги Приватного підприємства «Констракт-Реалті» та Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03 серпня 2016 року оформлені відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, підстав для залишення їх без руху немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Констракт-Реалті» та Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Харківської області, Державного підприємства «СЕТАМ» треті особи: Приватне підприємство «Констракт-Реалті», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -