Ухвала суду № 63019651, 25.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2434/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"25" листопада 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання права власності та стягнення витрат на поховання, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на ? частину квартири як частину в спільній сумісній власності та на ? частину квартири, АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3; стягнути судовий збір.

16.05.2016 року ухвалою суду прийнято зустрічний позов ОСОБА_1, яка просить: 1) встановити юридичний факт ненадання ОСОБА_2 допомоги спадкодавцеві ОСОБА_3, який через важку хворобу (отримані травми) був у безпорадному стані та помер; 2) встановити юридичний факт умисного перешкоджання ОСОБА_2 спадкодавцю ОСОБА_3 скласти заповіт на її користь, чим ОСОБА_2 збільшила свою частку у спадщині; 3) як наслідок встановлення вищеозначених фактів, усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті свого чоловіка - ОСОБА_3, який помер 08.04.2015 року в м. Харкові; 4) визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частини квартири № 183, розташованої по вул. Героїв праці буд.№12 у місті Харкові, після смерті батька - ОСОБА_3; 5) стягнути з ОСОБА_2 на її користь 1/2 витрат на поховання та лікування ОСОБА_3 у сумі 2358 грн. 15 коп.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання, просив призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Одним або різними особами виконані тексти (підписи) у графі відмови від госпіталізації? Скільки осіб? Саме які відрізняються?

2. Збігається час їх нанесення з часом складання документа?

3.Чи виконано цей рукописний текст у графі відмови чоловіком або жінкою?

4. До якої вікової групи належить автор рукописного тексту?

5. Чи не дописані/виправлені слова або цифри до даного тексту іншою особою?

6.Чи виконаний рукописний текст (підпис) в незвичайній обстановці (в незвичній для виконавця позі і т. і.), в незвичайному стані пише (хвороба, алкогольне або наркотичне сп'яніння, стан афекту та ін.), чи навмисно зміненим почерком, з метою імітування та наслідуванням почерку конкретної особи, лівою рукою, тощо?

7. Ким виконано текст та підпис від імені ОСОБА_3, їм самим або іншою особою?

Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, оплату за проведення експертизи гарантує.

Представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечувала, зазначила, що клопотання є необґрунтованими, поставлені питання не стосуються предмету спору.

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Як вбачається з обґрунтування заяви про призначення судово-почеркознавчої експертизи, підставою для її призначення є сумніви про обставини смерті ОСОБА_3, що ОСОБА_3 дійсно при свідомості відмовився від госпіталізації та ця відмова не була імітована позивачем з ціллю пришвидшення смерті ОСОБА_3, що на думку представника є підставою для задоволення зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом (ч. 4 ст. 10 ЦПК України).

Враховуючи, що для визначення вказаних питань, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову почеркознавчу експертизу, для зясування обставин, що мають значення для справи.

Згідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату експертизи вносяться стороною, яка завила клопотання про проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Згідно з ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 143, 156, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цій цивільній справі судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Одним або різними особами виконані тексти (підписи) у графі відмови від госпіталізації? Скільки осіб? Саме які відрізняються?

2. Збігається час їх нанесення з часом складання документа?

3.Чи виконано цей рукописний текст у графі відмови чоловіком або жінкою?

4. До якої вікової групи належить автор рукописного тексту?

5. Чи не дописані/виправлені слова або цифри до даного тексту іншою особою?

6.Чи виконаний рукописний текст (підпис) в незвичайній обстановці (в незвичній для виконавця позі і т. і.), в незвичайному стані пише (хвороба, алкогольне або наркотичне сп'яніння, стан афекту та ін.), чи навмисно зміненим почерком, з метою імітування та наслідуванням почерку конкретної особи, лівою рукою, тощо?

7. Ким виконано текст та підпис від імені ОСОБА_3, їм самим або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №640/2434/16-ц (н/п 2/640/1170/16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України та зобов'язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз» - 60 календарних днів.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала остаточна.

Головуючий