Ухвала суду № 63019576, 29.11.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3113/16-к

Номер провадження 1-кс/623/576/2016

УХВАЛА

іменем України

29 листопада 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого слідчого судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Красилі І.І.,

слідчого Ізюмського ВП Байди М.М.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2016 року за № 12016220320002040 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області Байди М,М., погоджене прокурором Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке знаходилось при затриманому ОСОБА_2 та виявлене у підозрюваного ОСОБА_2 в ході його затримання, а також вилучене 27.11.2016 в ході огляду будинку № 1 по вул. Шкільній в с. Іванчуківка Ізюмського району Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, 27.11.2016, приблизно о 04 годині, діючи з корисливих мотивів, через паркан, проник на територію домоволодіння № 1 по вул. Шкільній в с. Іванчуківка Ізюмського р-ну Харківської обл., де став неодноразово наносити удари кулаками в обличчя, голову та тулуб потерпілого ОСОБА_5 та відповідно до довідки Ізюмської ЦМЛ від 27.11.2016 заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді саден першого та другого ступеню обох колінних суглобів, правого ліктьового суглоба, синці обох очей, забій правої половини грудної клітини, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, тим самим, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя і здоровя потерпілого, після чого відкрито викрав гроші у сумі 70 грн., ліхтарик, запальничку, радіоприймач, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя, поєднаному з проникненням у житло.

Відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2016 року за №12016220320002040 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - тобто грабіж, поєднаний з проникненням у житло.

27.11.2016 слідчим Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3, з письмового дозволу ОСОБА_5 здійснено огляд будинку та території домоволодіння №1 по вул. Шкільній в с. Іванчуківка Ізюмського району Харківської області, в ході якого виявлено та вилучено пляшку напою «Garage», власника якого досудовим слідством встановлено не було та деревяну палицю, яка належить потерпілому ОСОБА_5

27.11.2016 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, слідчий старший лейтенант поліції ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, здійснив обшук затриманої особи - ОСОБА_2, під час якого виявлені та вилучені речі, які знаходилися при затриманому ОСОБА_2, а саме: 1) куртка синього кольору; 2) пара чоловічого взуття туфлі темного кольору; 3) дві грошові купюри номіналом по 100 грн.; 4) запальничка «Criket»; 5) 1 ключ; 6) мобільний телефон «Сubot» IMEI 1: 357482072490369, IMEI 2: 357482073490368 з сім-картою оператора МТС.

27.11.2016 слідчим Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, з письмового дозволу ОСОБА_2 здійснено огляд будинку та території домоволодіння № 6 по вул. Перемоги в с. Іванчуківка Ізюмського району Харківської області, в ході якого виявлено та вилучено бензопилу «Husgvarna, 137» , зарядний пристрій «АС Adapter», вісім телескопічних вудочок, два рогачі, мобільні телефони Nokia 2700 С-2 imei: 35151040534523, Nokia 1280 imei: 357907044967672, Fly DS103D imei 1: 8639110255537410, imei 2: 8639110257743414, Fly TS9i imei 1: 863528020393647, imei 2: 863528020393654, imei 3: 8635280203933662, Nokia 1209 imei: 353543026336505, модем «3G Turbo», модем «Київстар Є1550», талон на мопед ZS 50F, А781028915 та револьвер для відстрілу патронів Флобер, власників яких досудовим слідством встановлено не було.

Вказане майно вилучено згідно з протоколами оглядів місця події від 27.11.2016 та відповідно до ч. 1 ст. 167, ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені в ході огляду та особистого обшуку речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий зазначає, що куртка синього кольору; пара чоловічого взуття - туфлі темного кольору; дві грошові купюри по 100 грн, запальничка «Criket»,1 ключ, мобільний телефон «Сubot» IMEI 1: 357482072490369, IMEI 2: 357482073490368 з сім-картою оператора МТС, що вилучені у ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України; бензопила «Husgvarna, 137», зарядний пристрій «АС Adapter», вісім телескопічних вудочок, два рогачі, мобільні телефони Nokia 2700 С-2 imei: 35151040534523, Nokia 1280 imei: 357907044967672, Fly DS103D imei 1: 8639110255537410, imei 2: 8639110257743414, Fly TS9i imei 1: 863528020393647, imei 2: 863528020393654, imei 3: 8635280203933662, Nokia 1209 imei: 353543026336505, модем «3G Turbo», модем «Київстар Є1550», талон на мопед ZS 50F, А781028915, револьвер для відстрілу патронів Флобер, які вилучені 27.11.2016 в ході огляду будинку та території домоволодіння №6 по вул. Перемоги в с. Іванчуківка Ізюмського району Харківської області; пляшка напою «Garage», та деревяна палиця, що 27.11.2016 вилучені в ході огляду будинку та території домоволодіння №1 по вул. Шкільній в с. Іванчуківка Ізюмського району Харківської області можливо зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть відігравати роль речового доказу у кримінальному провадженні та існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження підозрюваним ОСОБА_2 вказаних речей, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження № 12016220320002040 від 27 листопада 2016 року.

Слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання про арешт майна, просили його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, прокурора по кримінальному провадженню, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на майно, а саме: куртку синього кольору, пару чоловічого взуття - туфлі темного кольору, дві грошові купюри по 100 грн., запальничку «Criket», 1 ключ, мобільний телефон «Сubot» IMEI 1: 357482072490369, IMEI 2: 357482073490368 з сім-картою оператора МТС, яке знаходилось при затриманому ОСОБА_2, вилучені у останнього під час затримання, та належать останньому на праві приватної власності, а також дерев»яну палицю, що належить потерпілому ОСОБА_7, вилучену 27.11.2016 в ході огляду будинку № 1 по вул. Шкільній в с. Іванчуківка Ізюмського району Харківської області. слід накласти арешт. Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Щодо накладення арешту на майно, а саме: бензопилу «Husgvarna, 137», зарядний пристрій «АС Adapter», вісім телескопічних вудочок, два рогачі, мобільні телефони Nokia 2700 С-2 imei: 35151040534523, Nokia 1280 imei: 357907044967672, Fly DS103D imei 1: 8639110255537410, imei 2: 8639110257743414, Fly TS9i imei 1: 863528020393647, imei 2: 863528020393654, imei 3: 8635280203933662, Nokia 1209 imei: 353543026336505, модем «3G Turbo», модем «Київстар Є1550», талон на мопед ZS 50F, А781028915, револьвер для відстрілу патронів Флобер, власників яких досудовим слідством встановлено не було, які були вилучені в ході огляду місця події 27.11.2016 в будинку № 6 по вул. Перемоги в с. Іванчуквіка Ізюмського району Харківської області; пляшку напою «Garage», власника якого досудовим слідством встановлено не було, необхідно відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна, оскільки слідчий в судовому засіданні не довів необхідність такого арешту.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно: куртку синього кольору, пару чоловічого взуття - туфлі темного кольору, дві грошові купюри по 100 грн., запальничку «Criket», 1 ключ, мобільний телефон «Сubot» IMEI 1: 357482072490369, IMEI 2: 357482073490368 з сім-картою оператора МТС, яке знаходилось при затриманому ОСОБА_2, вилучені у останнього під час затримання, та належать останньому на праві приватної власності, а також дерев»яну палицю, що належить потерпілому ОСОБА_7, вилучену 27.11.2016 в ході огляду будинку № 1 по вул. Шкільній в с. Іванчуківка Ізюмського району Харківської області.

В частині накладення арешту на майно: бензопилу «Husgvarna, 137», зарядний пристрій «АС Adapter», вісім телескопічних вудочок, два рогачі, мобільні телефони Nokia 2700 С-2 imei: 35151040534523, Nokia 1280 imei: 357907044967672, Fly DS103D imei 1: 8639110255537410, imei 2: 8639110257743414, Fly TS9i imei 1: 863528020393647, imei 2: 863528020393654, imei 3: 8635280203933662, Nokia 1209 imei: 353543026336505, модем «3G Turbo», модем «Київстар Є1550», талон на мопед ZS 50F, А781028915, револьвер для відстрілу патронів Флобер, власників яких досудовим слідством встановлено не було, які були вилучені в ході огляду місця події 27.11.2016 в будинку №6 по вул. Перемоги в с. Іванчуквіка Ізюмського району Харківської області; пляшку напою «Garage», власника якого досудовим слідством встановлено не було, відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_8

Копія вірна.

Слідчий суддя:

Секретар: