ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/16425/16-к
провадження № 1-кс/201/9802/2016
УХВАЛА
21 листопада 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про дозвіл на проведення позапланової виїзної документальної ревізії фінансово-господарської діяльності «Міськсвітло» (код ЄДРПОУ 03341598),
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2016 року слідчий в порядку Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», звернувся з клопотанням про проведення позапланової виїзної документальної ревізії фінансово-господарської діяльності «Міськсвітло» (код ЄДРПОУ 03341598).
Першим слідчим відділом прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040640002388 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2015 року КП «Міськсвітло» у приміщенні підприємства, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Шинна, 26 провело конкурсні торги по закупівлі 27.40.3 Лампи та світильники інші (світлова гірлянда EL-415-304F-59, 5 шт.. світлова конструкція SL005-12шт, світлова гірлянда EL20-160CWF-143 шт., світлова гірлянда EL20-160W-97 шт., світлова конструкція 3D182-9шт., світлова гірлянда ELI-90C-SN50-60-230V1-17 шт., світлова гірлянда ELI-90C-SN50-60-230V2-38 шт., учасниками даних торгів було ТОВ «Люмєр Україна» (код ЄДРПОУ 38167283) зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2. Переможцем даних торгів визнано ТОВ «Люмєр Україна», директором якого є ОСОБА_4. Відповідно до офіційних даних зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за адресою іншого учасника проведених торгів. Тобто ТОВ «Люмєр Україна», то ФОП ОСОБА_3 є повязаним між собою особами, що є порушення проведення конкурсних торгів та процедури закупівлі, яка у подальшому не повинна була проводитися. Після акцепту пропозицій ТОВ «Люмєр Україна», із КП «Міськсвітло» було укладено договір на закупівлю № 000101 від 15.10.2015 року відповідно до якого до замовника нібито було поставлено товари в асортименті відповідно до специфікації на суму 845 970 грн.
08 грудня 2015 року між КП «Міськсвітло» та ТОВ «Люмєр Україна», було укладено прямий договір без процедури закупівлі , предметом якого є придбання ілюмінаційного, світлового та іншого обладнання, монтаж пусконалагодження обладнання на місцях його безпосередньої експлуатації на суму 1 494 229, 69 грн. Вказаний правочин суперечить нормам діючого законодавства в частині предмету договору, яким поєднано закупівлю товарів із виконанням робіт. У подальшому відповідно до умов зазначеного договору в адресу ТОВ «Люмєр Україна», було перераховано бюджетні кошти на суму 1 494 229, 69 грн.
Також встановлено, що 10.12.2015 року КП «Міськсвітло» було проведено процедуру закупівлі Лампи та світильники, інші світлові конструкції (Арка 3D189 4.4*8,8 м) учасниками якої знову виступили ТОВ «Люмєр Україна», та ФОП «ОСОБА_3П.» переможцем визнано ТОВ «Люмєр Україна», та акцептовано пропозицію у сумі 499 500 грн., після чого було укладено договір № 000143 від 21.12.2015 року на суму 499 500 грн., після виконання умов якого в адресу ТОВ «Люмєр Україна», було перераховано бюджетні кошти відповідно до умов договору.
На підставі викладеного, слідчий просив суд дозволити проведення позапланової виїзної документальної ревізії фінансово-господарської діяльності «Міськсвітло» (код ЄДРПОУ 03341598) за період з 01.01.2015 по теперішній час, проведення якої доручити з 01.12.2016 по 30.12.2016 включно.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 12016040640002388, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих до суду матеріалів дійсно вбачається наявність підстав для проведення такої ревізії, крім того проведення зазначеної ревізії може допомогти встановити або спростувати наявність в діях Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, порушення ведення фінансово-господарської діяльності.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 40 КПК України, ст.ст. 11, 14 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 задовольнити.
Зобовязати Східний офіс Держаудитслужби провести позапланову виїзну документальну ревізію фінансово-господарської діяльності «Міськсвітло» (код ЄДРПОУ 03341598) за період з 01.01.2015 по теперішній час, проведення якої доручити з 01.12.2016 по 30.12.2016 включно.
В ході ревізії перевірити наступне:
- додержання вимог законодавства при укладанні та витрачанні коштів вказаним підприємством під час здійсненні фінансово-господарської діяльності з ТОВ «Люмєр Україна», (код ЄДРПОУ 38167283);
- об'єм та обсяг виконаних робіт КП «Міськсвітло» (код ЄДРПОУ 03341598) під час здійсненні фінансово-господарської діяльності ТОВ «Люмєр Україна», (код ЄДРПОУ 38167283) підтвердження його первинними бухгалтерськими документами;
- за допомогою зустрічних звірок зясувати реальність наданих КП «Міськсвітло» (код ЄДРПОУ 03341598) послуг, що зазначені у актах виконаних робіт КП «Міськсвітло» (код ЄДРПОУ 03341598)
- встановити суму порушень, що призвели до збитків за результатами взаємовідносин між КП «Міськсвітло» (код ЄДРПОУ 03341598) та КП «Міськсвітло» (код ЄДРПОУ 03341598)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.В. Ткаченко
Судове рішення № 63017309, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/16425/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: