Ухвала суду № 63017138, 27.10.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/15029/16-к

Провадження № 1-кс/201/8954/2016

УХВАЛА

27 жовтня 2016 року м. Дніпро

у складі:

головуючого слідчого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Пухловій О.О.

за участю:

прокурор Скалецького В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпрі клопотання у кримінальному провадженні № 12016040650000479 від 05 лютого 2016 року, старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2, про призначення позапланової документальної перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про призначення позапланової перевірки.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 05.02.2016 року, до Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій осатаній просить вжити заходів та притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мільмана, 61, шахрайським шляхом, під приводом продажу засобів особистої гігієни завдала матеріальної шкоди заявнику.

За даним фактом відомості було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040650000479 від 05.02.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того в ході проведення досудового розслідування до СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт уповноваженої особи оперативного підрозділу УЗЕ в Дніпропетровській області із якого стало відомо, що за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мільмана, буд. 61, в одноповерховому приміщенні площею приблизно 300 м. кв. де раніше знаходився торгівельний магазин «Гастроном», розташований цех по виробництву засобів особистої гігієни, при цьому будь яких дозвільних документів на проведення такої діяльність за вказаною адресою не має. До виготовлення продукції особистої гігієни невстановлений чоловік на імя Євген, який є організатором зазначеної незаконної діяльності, без офіційного працевлаштування найняв близько 10 осіб, яким сплачує заробітну плату та в становив графік робочих змін, при цьому сам не являється підприємцем то що. Також встановлено, що на вищевказаному цеху виготовлюються продукції відомих брендів таких як «Shanti», «Timotei» та інші.

З показі свідків відомо, що питаннями по реалізації незаконно виготовленої продукції особистої гігієни займається винятково вищевказаний чоловік на імя Євген, приймає замовлення в телефонному режимі по номеру телефону 067-533-26-33.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна: в будівлі за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мільмана, 61, на праві власності ні за ким не зареєстровано.

Відповідно довідки з інформативно юридичного відділу КП «ДМБТІ» ДОР» містяться відомості про право власності за Коллективным предприятием центром «Жовтневый» на підставі дубліката договору купівлі продажу № 61АР від 11.12.1996, Статуту КП центр «Жовтневый» від 18.11.1994 року.

15.07.2016 року, було отримано ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпро щодо проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Мільмана, 61.

26.07.2016 року в ході проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Мільмана, 61.

Після проведення санкціонованого обшуку було встановлено, що за адресою: м. Дніпро, вул. Мільмана, 61, ТОВ «НАТУРПРО» код ЄДРПОУ 39356648, здійснює виробництво засобів гігієни використовуючи вказане приміщення.

Крім того в ході обшуку пожежного кутка чи засобів гасіння вогню знайдено не було, не зважаючи на те що на виробництві випростовуються хімічні компоненти та легко займисті речовини.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та допуски у сфері контролю додержання вимог чинного законодавства з питань дотримання пожежної безпеки.

На підставі викладеного, прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд призначити позапланову перевірку, додержання вимог чинного законодавства з питань дотримання вимог чинного законодавства пожежної безпеки на виробництві засобів гігієни яку здійснює ТОВ «НАТУРПРО» код ЄДРПОУ 39356648 (юридична адреса м. Дніпро, вул. Шевченка, 10 б, кв. 3) за адресою: м. Дніпро, вул. Мільмана, 61.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити в повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки отримана в процесі здійснення перевірки інформація може мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та необхідна для визначенням збитків завданих державі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,93, 110 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню позапланову перевірку, додержання вимог чинного законодавства з питань дотримання вимог чинного законодавства пожежної безпеки на виробництві засобів гігієни яку здійснює ТОВ «НАТУРПРО» код ЄДРПОУ 39356648 (юридична адреса м. Дніпро, вул. Шевченка, 10 б, кв. 3) за адресою: м. Дніпро, вул. Мільмана, 61, до проведення якої залучити особовий склад ДСНС України у Дніпропетровській області.

Тривалість проведення вказаної позапланової документальної перевірки за даною ухвалою не повинна перевищувати строку 30 діб з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Ткаченко