Ухвала суду № 63016925, 29.11.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 193/1357/15-к

Провадження № 1-кп/211/172/16

У х в а л а

29 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Зоріній С.М.

за участю: прокурора Коптєва І.С.

представника потерпілого ОСОБА_1

адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015040580000401 по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

28.10.2016р. до суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про доручення органу досудового розслідування проведення додаткових слідчих дій в звязку з тим, що в новому обвинувальному акті від 17.10.2016р. дата вчинення кримінального правопорушення за першим епізодом обвинувачення не співпадає з датою подання заяви потерпілою стороною. Також не співпадає марка викраденого кабелю та його обєм.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_1 підтримала клопотання.

Вислухавши думку прокурора Коптєва І.С., який вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, думки адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, обвинувачених, які покладаються на розсуд суду, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, так як вказані в клопотанні питання можуть бути вирішенні судом при винесенні вироку.

Керуючись ст.350 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про доручення органу досудового розслідування проведення додаткових слідчих дій залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бардін О. С.