Ухвала суду № 63016923, 25.11.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2032/15-ц

Провадження № 6/211/230/16

У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді С.В. Ткаченко

при секретарі Л.В. Польчик

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», стягувачі Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_3», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», боржники ОСОБА_4, ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

05 09 2016 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулися до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з вимогою замінити у справі № 211/2032/15-ц сторону - стягувача Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, оф. 32 6 поверх, п/р 26506013098901 в ПАТ "Альфа Банк", МФО 300346, код ЄДРПОУ 38750239, стосовно виконання рішення від 18 лютого 2016 року по справі № 211/2032/15-ц), щодо стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" заборгованості за кредитним договором в сумі 274 848,00 грн. та судовий збір в розмірі 1374,24 грн. з кожного.

В обґрунтування вимог вказали, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.02.2016 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_4, ОСОБА_5..

20 січня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/15 від 20.01.2016 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/6817/31100/73 від 23.01.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4.

Окрім того, 20 січня 2016 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 20 К-П від 20.01.2016 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/6817/31100/73 від 23.01.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4.

Також, 21 січня 2016 року між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 240/ФК-16 від 21.01.2016 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/6817/31100/73 від 23.01.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4. На підставі чого ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права кредитора до ОСОБА_4, тому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

У судове засідання представник заявника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», не зявився, відповідно до заяви про заміну сторони виконавчого провадження (п.3 прохальної частини ) просять розглянути справу за відсутності їх представника.

Представник заінтересованої особи - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» у судове засідання не з`явився, звернулися з заявою про розгляд справи без участі їх представника, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підтримують.

Представники заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_3», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не з`явилися.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 02 2016 року було задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно у сумі 274848,35 грн (а.с. 34-36 рішення суду).

20 січня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/15 від 20.01.2016 року, відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/6817/31100/73 від 23.01.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4. Окрім того, 20 січня 2016 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 20 К-П від 20.01. 2016 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/6817/31100/73 від 23.01.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4. Також, 21 січня 2016 року між та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 240/ФК-16 від 21.01.2016 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/6817/31100/73 від 23.01.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4. На підставі чого ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права кредитора до ОСОБА_4. (а.с. 87-98- договори відступлення, виписки з Єдиного реєстру, а.с. 104 наказ від 12.05.2014 року).

Відповідно ст.. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття кредитора він замінюється правонаступником.

Згідно ст.. 515 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в ст.. 37 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу , в тому числі у зобовязанні на стадії виконання .

В наслідок укладення договору про відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора за рішенням суду від 18 02 2016 року по справі № 211/2032/15-ц, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" заборгованості за кредитним договором в сумі 274 848,00 грн., та судового збору в розмірі 1374,24 грн., з кожного

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» вибуло, прав стягувача набуло ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія". На момент переходу права вимоги за судовим рішенням № 211/2032/15-ц від 18 02 2016 року, колишній стягувач володів правом вимоги за кредитним договором № 014/6817/31100/73 від 23.01.2007, що був укладений між ПАТ " ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_4.

Зважаючи на вищевказане суд, приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника та заміни сторони виконавчого провадження стягувача Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", стосовно виконання рішення від 18 02 2016 року по справі № 211/2032/15-ц, щодо стягнення солідарн6о з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" заборгованості за кредитним договором в сумі 274 848,00 грн., та судового збору в розмірі 1374,24 грн., з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" стягувачі Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_3», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», боржники ОСОБА_4, ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

З амінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", стосовно виконання рішення від 18 лютого 2016 року по справі № 211/2032/15-ц, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/6817/31100/73 від 23.01.2007 року, в сумі 274 848,00 грн., та судового збору в розмірі 1374,24 грн., з кожного.

Копію ухвали направити всім учасникам справи .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6