Ухвала суду № 63016054, 07.11.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

7 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Гриціва М.І.,суддів:Кривенди О.В., Прокопенка О.Б., -розглянувши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС (далі - СДПІ) про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до СДПІ та Управління державної казначейської служби України в м. Запоріжжі про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

установила:

25 жовтня 2016 року надійшла заява СДПІ про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява подана із пропуском строку, встановленого частиною четвертою статті 238 КАС для перегляду судових рішень із зазначеної у заяві підстави. Водночас заявник подав клопотання про поновлення цього строку, покликаючись на те, що у свій час в межах строку на оскарження СДПІ відразу подав заяву про перегляд оскарженої постанови. Оскільки не було сплачено судовий збір, заява про перегляд була повернута (ухвала Верховного Суду України від 2 березня 2016 року). Після виділення коштів на сплату судового збору в межах річного строку перегляду оскарженого рішення СДПІ повторно подала заяву про його перегляд.

Колегія суддів вважає зазначені причини достатніми для поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення.

У заяві СДПІ міститься клопотання про зупинення до розгляду заяви виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року, які постановою Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015 року залишені без змін. Підставами для зупинення виконання цього рішення називає необхідність запобігти дочасному стягненню грошей з державного бюджету.

Зазначені мотиви зупинення виконання рішення слід визнати достатніми для задоволення заявленого клопотання.

Заява і порядок її подання відповідають вимогам, встановленим статтями 239, 2391 КАС.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» та статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України

ухвалила:

Поновити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС строк подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015 року.

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, Управління державної казначейської служби України в м. Запоріжжі про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015 року.

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС задовольнити. Зупинити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року.

Витребувати справу з Запорізького окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Запорізького окружного адміністративного суду.

Головуючий М.І. Гриців

Судді: О.В. Кривенда

О.Б. Прокопенко