YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Одеська область

/

Одеський апеляційний адміністративний суд

Ухвала суду № 63015821, 08.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення

08.11.2016

Номер справи

814/1345/16

Номер документу

63015821

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

08 листопада 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/1345/16

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.09.2016 р. по справі № 814/1345/16 позивач ТОВ "Зерноторгова компанія "Прометей" відповідач ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Наведеною постановою Миколаївського окружного адміністративного суду позов було задоволено.

На зазначену постанову суду ДПІ подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року в зв`язку з не повною сплатою судового збору вказана апеляційна скарга була залишено без руху та було надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 01 листопада 2016 року.

07 листопада 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника апелянта про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на тривалість проведення платежів через органи ДКСУ, тому для сплати судового збору необхідний додатковий час. Також, ДПІ було зазначено, що судовий збір вже сплачено, однак, для надання підтвердження сплати необхідний додатковий час.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи зазначене та викладені у клопотання про продовження процесуального строку доводи, вважаю за необхідне задовольнити відповідне клопотання та продовжити строк виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до 18 листопада 2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.102, 187, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити строк виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до 18 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Федусик

Часті запитання

Який тип судового документу № 63015821 ?

Документ № 63015821 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63015821 ?

Дата ухвалення - 08.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63015821 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63015821 ?

В Одеський апеляційний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63015821, Одеський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 63015821, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 63015821 відноситься до справи № 814/1345/16

Це рішення відноситься до справи № 814/1345/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63015820

Наступний документ : 63015822

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;