Ухвала суду № 63015394, 23.11.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31478/16-ц

Провадження № 2/761/7497/2016

У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притула Н.Г.

при секретарі: Лук'янчук А.О.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Кредит оптима банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовних вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №045-СФ від 19.12.2008 року в сумі 1 472 270,94 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні подав заяву про зупинення провадження у справі на тій підставі, що Шевченківським районним судом м. Києва розглядається цивільна справа №761/34002/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Кредит оптима банк» про визнання недійсним кредитного договору. Як зазначає представник, є підстави для визнання договору недійсним та у випадку визнання недійсним договору будуть відсутні підстави для стягнення кредитної заборгованості.

На підтвердження цього представником відповідача надано копію ухвали від 03.10.2016 року про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Статтею 201 ЦПК України визначено обов'язок суду зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, який на даний час оспорюється, тому суд приходить до висновку про зупинення провадження по даній справі, оскільки на даний час неможливо вирішити зазначений спір до розгляду справи №761/34002/16-ц.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит оптима банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором(справа №761/31478/16-ц) до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Кредит оптима банк»про визнання недійсним кредитного договору (справа №761/34002/16-ц).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: Н.Г. Притула