Справа № 761/818/14-ц
Провадження № 2/761/222/2016
УХВАЛА
про відновлення провадження
08 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Малинникова О.Ф.
при секретарі - Данилевській Є.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про відновлення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТАЛ" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ВТБ Банк", третя особа ТОВ "Укр-Метал" про визнання недійсним договору поруки від 29.05.2012 року,
в с т а н о в и в:
У січні 2014 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТАЛ" про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 07.10.2014 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА", третя особа ТОВ "Укр-Метал" про визнання недійсним договору поруки від 29.05.2012 року.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТАЛ" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ВТБ Банк", третя особа ТОВ "Укр-Метал" про визнання недійсним договору поруки від 29.05.2012 року - зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу.
В квітні 2015 року надійшло клопотання судового експерта В.М. Чепак про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 6413/6414/15-32.
В травні 2015 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТАЛ" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ВТБ Банк", третя особа ТОВ "Укр-Метал" про визнання недійсним договору поруки від 29.05.2012 року було відкликано з експертної установи, для виконання зазначеного клопотання експерта.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТАЛ" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ВТБ Банк", третя особа ТОВ "Укр-Метал" про визнання недійсним договору поруки від 29.05.2012 року - зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу.
В січні 2016 року матеріали справи повернулись з КНДІСЕ з висновком експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, в зв'язку з чим, виникла необхідність про відновлення провадження у цій справі.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Тому, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відновити провадження у справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТАЛ" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ВТБ Банк", третя особа ТОВ "Укр-Метал" про визнання недійсним договору поруки від 29.05.2012 року.
2. Призначити дану справу у судове засідання на 10 травня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 405).
3. Направити дану ухвалу суду сторонам по справі.
Суддя : О.Ф. Малинников.
Судове рішення № 63015329, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/818/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: