Справа № 761/818/14-ц
Провадження № 2/761/222/2016
УХВАЛА
про відновлення провадження
08 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Малинникова О.Ф.
при секретарі - Данилевській Є.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про відновлення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТАЛ" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ВТБ Банк", третя особа ТОВ "Укр-Метал" про визнання недійсним договору поруки від 29.05.2012 року,
в с т а н о в и в:
У січні 2014 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТАЛ" про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 07.10.2014 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА", третя особа ТОВ "Укр-Метал" про визнання недійсним договору поруки від 29.05.2012 року.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТАЛ" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ВТБ Банк", третя особа ТОВ "Укр-Метал" про визнання недійсним договору поруки від 29.05.2012 року - зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу.
В квітні 2015 року надійшло клопотання судового експерта В.М. Чепак про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 6413/6414/15-32.
В травні 2015 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТАЛ" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ВТБ Банк", третя особа ТОВ "Укр-Метал" про визнання недійсним договору поруки від 29.05.2012 року було відкликано з експертної установи, для виконання зазначеного клопотання експерта.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТАЛ" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ВТБ Банк", третя особа ТОВ "Укр-Метал" про визнання недійсним договору поруки від 29.05.2012 року - зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу.
В січні 2016 року матеріали справи повернулись з КНДІСЕ з висновком експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, в зв'язку з чим, виникла необхідність про відновлення провадження у цій справі.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Тому, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відновити провадження у справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТАЛ" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ВТБ Банк", третя особа ТОВ "Укр-Метал" про визнання недійсним договору поруки від 29.05.2012 року.
2. Призначити дану справу у судове засідання на 10 травня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 405).
3. Направити дану ухвалу суду сторонам по справі.
Суддя : О.Ф. Малинников.
The court decision No. 63015329, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 761/818/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: