печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48880/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,
при секретарі Мотрич В.В.
за участю представника власника арештованого майна ОСОБА_1,
слідчого Сандули Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання власника арештованого майна ТОВ «Іст Лайн Груп» про скасування арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :
5 жовтня 2016 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання ТОВ «Іст Лайн Груп» про скасування арешту на майно - грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках № 26007470857, відкритому ТОВ «Іст Лайн Груп» (код ЄДРПОУ № 38829078) в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві (МФО 380805), в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) та в КРД АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ».
Клопотання мотивоване тим, що арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку накладений необґрунтовано, оскільки товариство постійно здійснює свою господарську діяльність, не має ознак фіктивності чи транзитності, що виключає участь товариства в «конвертаційному» центрі, та потреба у накладенні арешту відпала.
Представник власника арештованого майна у судовому засіданні клопотання підтрималп.
Слідчий у судовому засідання надав заяву про те, що у вказаному арешті відпала потреба.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000001956 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2016 року у справі № 757/39627/16-к накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках № 26007470857, відкритому ТОВ «Іст Лайн Груп» (код ЄДРПОУ № 38829078) в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві (МФО 380805), в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) та в КРД АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ».
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки під час розгляду клопотання від слідчого надійшла заява від слідчого про те, що на даний час відпала потреба у накладенні арешту на грошові коти ТОВ «Іст Лайн Груп», тобто рішення слідчого судді про накладення арешту на майно ґрунтувалось на хибній позиції органу досудового розслідування, з урахуванням волевиявлення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про скасування арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання власника арештованого майна ТОВ «Іст Лайн Груп» про скасування арешту на майно- задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2016 року у справі № 757/39627/16-к у кримінальному провадженні № 42016000000001956, а саме грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках № 26007470857, відкритому ТОВ «Іст Лайн Груп» (код ЄДРПОУ № 38829078) в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві (МФО 380805), в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) та в КРД АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В. Батрин
Судове рішення № 63014410, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 08.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/48880/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: