Ухвала суду № 63013660, 25.11.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Цвіркун О.С.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"25" листопада 2016 р. Справа № 564/1528/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від "02" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, постанови Рівненської митниці ДФС від 12.05.2016 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" вересня 2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору та надано термін до "06" жовтня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

07 жовтня 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшов лист з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, а у разі відсутності підстав для звільнення, позивач просив продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Як на підставу для задоволення клопотання посилався на те, що в нього не має можливості сплатити судовий збір у зв"язку з тяжким матеріальним становищем.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" жовтня 2016 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до "25" жовтня 2016 року.

25 жовтня 2016 року на виконання вимог ухвали від 10 жовтня 2016 року ОСОБА_2 повторно направив до суду апеляційної інстанції клопотання про звільнення від сплати судового збору. Вказане клопотання мотивоване тим, що він навчається в Приватному вищому навчальному закладі "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука" на 2 курсі магістратури денного відділення, а після навчання працює та отримує мізерний розмір доходу.

Суд розглянувши клопотання ОСОБА_2 та надані ним докази, щодо тяжкого матеріального становища, зменшив розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 300 гривень та надав строк для усунення вказаних недоліків до "16" листопада 2016 р., постановивши відповідну ухвалу від 01.11.2016 року.

Водночас ухвалою суду позивачу було роз'яснено, що ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Ухвалу суду від 01.11.2016р. позивач отримав 08.11.2016р. про, що свідчить його підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений термін, вказані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від "02" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, постанови Рівненської митниці ДФС від 12.05.2016 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,35000

3- позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_2

- ,