Рішення № 6301359, 16.01.2008, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-428/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року м.Чернігів

Новоза водськ ий районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Матвієнко Н.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача в примусовому порядку на її користь, на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 26.02.2000 р. від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб був розірваний 27.11.2007 p., актовий запис № 1174. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в примусовому порядку в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, з часу подачі позовної заяви до суду та до повноліття дитини.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі % частини усіх видів заробітку щомісячно, з часу подачі позовної заяви до суду та до повноліття дитини, при цьому посилалась на обставини зазначені в позовній заяві, додатково суду пояснила, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, 17.11.2006 р. - шлюб було розірвано, від спільного життя мають доньку ОСОБА_4.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день та місце судового засідання повідомлявся у встановленому порядку. До суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його присутності, де зокрема зазначив, що заперечень щодо позову не має. Суд, керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе дану справу розглянути у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначені розміру аліментів, судом враховується стан здоров'я дитини і відповідача по справі, матеріальне становище, наявність у відповідача інших зобов'язань та інші обставини справи те, що позивачка отримує заробітну плату і за останні 6 місяців її дохід склав 2412, 33 грн., відповідач не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності за місцем його проживання.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 і негайно виконати рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.3, 130, 213, 215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд , -

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця емт Іванків, Київської області на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 грудня 2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 грн. 50 коп. на р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592 в ГУДК в Чернігівській області, одержувач: державний бюджет м. Чернігова.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.