Ухвала суду № 63013346, 25.11.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/258/16

Справа № 754/9450/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про усунення перешкод у користуванні квартирою, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.11.2015 року провадження по даній цивільній справі було зупинено у зв'язку із призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи.

23.11.2016 року справу було повернуто до суду з Висновком експертизи від 17.11.2016 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2016 року проведено повторний автоматичний розподіл справи за №754/9450/15-ц, у зв'язку з перебуванням судді Буши Н.Д. у відпустці.

У зв'язку із вищевикладеним провадження по даній справі повинно бути відновлено, а справу призначено до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про усунення перешкод у користуванні квартирою, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

2.Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про усунення перешкод у користуванні квартирою, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

3.Справу призначити до судового розгляду на 19 січня 2017 року на 11 годин 15 хвилин.

4.Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: