Рішення № 63013335, 28.11.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5132/16 Справа №754/10560/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Кузовенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва підсудність цивільної справи за позовом ПАТ «АБ «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визначено Деснянському районному суду міста Києва.

Вимоги зазначеного позову Банк обґрунтовує тим, що 31.10.2012 року між ними та відповідачем укладено кредитний договір № 2530/33/К4.

Відповідно умов зазначеного Договору позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 6 700 грн. строком на 18 місяців - по 30.04.2014 року на умовах сплати за користування коштами 25 % річних.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши на рахунок ОСОБА_1 кредит у розмірі 6700 грн., що підтверджується довідкою про рух коштів на рахунку відповідача.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим виникала заборгованість, розмір якої станом на 29.07.2016 року становить 1920 грн. 11 коп. та складається з : суми простроченої заборгованості по кредиту - 372 грн.26 коп.; суми простроченої заборгованості по відсотках - 343 грн. 81 коп.; пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення повернення кредиту - 163 грн. 41 коп.; пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строків сплати процентів за користування кредитом - 110 грн. 05 коп.; суми інфляційних нарахувань по основному боргу - 260 грн. 58 коп.; штрафу в розмірі 670 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та згоду на постановлення у справі заочного рішення (а.с. 63).

Відповідач в судові засідання не з'явилась, у зв'язку з тим, що вона зареєстрована на тимчасово окупованій території Республіки Крим про день та час розгляду справи ОСОБА_2 повідомлена шляхом розміщення оголошення в мережі Інтернет на сайті «Судова влада» (а.с. 62).

За таких обставин суд розглядає справу без представника позивача та відповідача з постановленням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31.10.2012 року між ними та відповідачем укладено кредитний договір № 2530/33/К4 (а.с. 10 - 12).

Відповідно умов зазначеного Договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 16700 грн. строком на 218 місяців - по 30.04.2014 року на умовах сплати 25 % річних за користування коштами.

З довідки про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 вбачається, що 30.10.2012 року їй надано кредит в розмірі 6700 грн. (а.с. 18), що становить суму, обумовлену кредитним договором.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В порушення умов Кредитного договору відповідач не сплатила у встановленому угодою порядку та строках кредит та відсотки за його користування, що призвело виникнення заборгованості, яка станом на 29.07.2016 року становить 1920 грн. 11 коп. та складається з: суми простроченої заборгованості по кредиту - 372 грн.26 коп.;суми простроченої заборгованості по відсотках - 343 грн. 81 коп.; пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення повернення кредиту - 163 грн. 41 коп.; пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строків сплати процентів за користування кредитом - 110 грн. 05 коп.; суми інфляційних нарахувань по основному боргу - 260 грн. 58 коп.; штрафу в розмірі 670 грн. (а.с. 14,15)

Суду не надано доказів про інший розмір заборгованості.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає вимоги Банку обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов, суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» заборгованість за договором кредиту № 2530/33/К4 від 31.10.2012 року в розмірі 1920 грн. 11 коп., судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя