Ухвала суду № 63013187, 21.11.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/157/16

Справа № 754/9354/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯРОСЛАВЬ-АВТО», про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

21.11.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 19.10.2016 року, в якій поставлено питання про скасування вказаного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Однак, вказана заява подана підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В порушення зазначеної норми заявником до заяви про перегляд заочного рішення суду не було долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі, що передбачений Законом України «Про судовий збір», що складає 275,60 грн.

Згідно з ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 229 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯРОСЛАВЬ-АВТО», про відшкодування шкоди - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Таран Н.Г.