Ухвала суду № 63012772, 28.11.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6469/15-ц

УХВАЛА

28 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю:представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Хмельницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості (розрахунок заборгованості за кредитом, розрахунок заборгованості по відсотках за користування кредитом) позичальника ОСОБА_4 перед ПАТ «УкрСиббанк» станом на 26.02.2015 року умовам укладених між вказаними сторонами Договору про надання споживчого кредиту №11387054000 від 26.08.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?; Чи допущені ПАТ «УкрСиббанк» порушення умов графіків повернення кредиту до Договору про надання споживчого кредиту №11387054000 від 26.08.2008 року при зарахуванні платежів ОСОБА_4 по погашенню кредиту? Якщо так, то в які дати та в яких сумах? Чи вплинули такі порушення на розрахунок ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості ОСОБА_4 перед банком?; Чи обгрунтовано документально та нормативно виконано ПАТ «УкрСиббанк» оформлення з надання кредиту по Договору про надання споживчого кредиту №11387054000 від 26.08.2008 року?; Якими є ефективна ставка відсотка (реальна процента ставка) та сукупна (загальна) вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) на момент укладення Договору про надання споживчого кредиту №11387054000 від 26.08.2008 року та при виконанні розрахунку в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 26.08.2008 року по 26.02.2015 року, з застосуванням в наступних періодах офційного курсу долара США станом на поточну дату? Чи відповідають розраховані при дослідженні ефективна ставка відсотка (реальна процентна ставка) і сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) на момент укладення Договору про надання споживчого кредиту №11387054000 від 26.08.2008 року даним, зазначеним в кредитному договорі та додатках до нього?; Який розмір складає документально обгрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні ( в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов, зазначених на момент укладення Договору про надання споживчого кредиту №11387054000 від 26.08.2008 року та з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню до далара США за період з 26.08.2008 року по 26.02.2015 року із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату? В обгрунтування свого клопотання вказав, що експертиза необхідна для зясування дотримання вимог закону щодо видачі, оформлення та ведення кредиту, для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

Проведення експертизи просить доручити судовим експерту Київської незалежної судово-експертної установи (КНСЕУ) (04050, м.Київ, вул.Пимоненка,5) ОСОБА_8, ОСОБА_9 або ОСОБА_10.

Представник позивача-відповідача при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача-позивача і призначити в справі судову економічну експертизу з метою об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань.

У відповідності до п. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.143,144, п. 5 ч. 1 ст.202, п. 2 ч. 1 ст.203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1.Призначити у справі судову економічну експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості (розрахунок заборгованості за кредитом, розрахунок заборгованості по відсотках за користування кредитом) позичальника ОСОБА_4 перед ПАТ «УкрСиббанк» станом на 26.02.2015 року умовам укладених між вказаними сторонами Договору про надання споживчого кредиту №11387054000 від 26.08.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?;

2) Чи допущені ПАТ «УкрСиббанк» порушення умов графіків повернення кредиту до Договору про надання споживчого кредиту №11387054000 від 26.08.2008 року при зарахуванні платежів ОСОБА_4 по погашенню кредиту? Якщо так, то в які дати та в яких сумах? Чи вплинули такі порушення на розрахунок ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості ОСОБА_4 перед банком?;

3) Чи обгрунтовано документально та нормативно виконано ПАТ «УкрСиббанк» оформлення з надання кредиту по Договору про надання споживчого кредиту №11387054000 від 26.08.2008 року?;

4) Якими є ефективна ставка відсотка (реальна процента ставка) та сукупна (загальна) вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) на момент укладення Договору про надання споживчого кредиту №11387054000 від 26.08.2008 року та при виконанні розрахунку в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 26.08.2008 року по 26.02.2015 року, з застосуванням в наступних періодах офційного курсу долара США станом на поточну дату? Чи відповідають розраховані при дослідженні ефективна ставка відсотка (реальна процентна ставка) і сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) на момент укладення Договору про надання споживчого кредиту №11387054000 від 26.08.2008 року даним, зазначеним в кредитному договорі та додатках до нього?;

5) Який розмір складає документально обгрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні ( в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов, зазначених на момент укладення Договору про надання споживчого кредиту №11387054000 від 26.08.2008 року та з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню до далара США за період з 26.08.2008 року по 26.02.2015 року із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

3.Проведення експертизи доручити судовому експерту Київської незалежної судово-експертної установи (КНСЕУ) (04050, м.Київ, вул.Пимоненка,5) ОСОБА_8.

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

5.Проведення оплати експертизи покласти на відповідача- позивача ОСОБА_4.

6.На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/6469/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалув частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: