Ухвала суду № 63012746, 28.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/15250/16

Суддя-доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_3 на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», в якому просив:

визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію про право власності від 27.01.2016 року 15:35:17 за номером запису про право власності 13076704, винесене державним реєстратором на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною на квартиру за адресою: АДРЕСА_1..

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року у відкритті адміністративного провадження відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_2 - представником позивача ОСОБА_3, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 02 листопада 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк, з моменту отримання Ухвали, для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення представником Позивача ОСОБА_2 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07.11.2016 року, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 18.11.2016 року.

Однак, у встановлений апеляційний судом строк недоліки скаржником не усунуто, жодних клопотань на виконання ухвали від 02.11.2016 року на адресу суду не надходило.

Суд зазначає, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Позивач за своїм правовим статусом не підпадає під коло осіб, які звільняються від сплати судового збору.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_3 на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя Аліменко В.О.