Рішення № 63012651, 28.11.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20389/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.11.2016

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Моторно (транспортного) страхового бюро України «МТСБУ»

до

ОСОБА_1

про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування

в с т а н о в и в :

У жовтні місяці 2016 року позивач звернувся із позовом до суду, який мотивує тим, що 01 грудня 2014 року з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ДЕО» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2

Вина відповідача підтверджується постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2015 року.

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб згідно висновку експерта складає 5 945,89 грн.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_3, належний на праві власності ОСОБА_2 та згідно звіту за №351 від 29.03.2011 року про оцінку означеного транспортного засобу матеріальний збиток завданий власникові внаслідок його пошкодження в ДТП складає 4 954,91 грн. Крім того, МТ СБУ понесло витрати, пов»язані з послугами аварійного комісара в розмірі 744,58 грн.

Завдана шкода власнику автомобіля винуватцем пригоди відшкодована не була.

У зв»язку із настанням події відповідно до пункту 41.1 статті 41 Закону МТСБУ за рахунок фонду захисту потерпілих здійснило виплату страхового відшкодування 10 березня 2015 року в розмірі 4 954,91 грн. Просить відшкодувати матеріальні збитки в порядку регресу із заподіювача шкоди в сумі 5 699,49 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, повідомлений про розгляд справи належним чином.

Заслухавши доводи позивача, викладені в матеріалах справи, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 28 січня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених статтями 122-4 та ст. 124 КУПРАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425,0 грн.

Означену постанову судом мотивовано тим, що ОСОБА_1 01 грудня 2014 року о 15 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_4 в районі будинку № 11, що по вулиці Феодосійській в м. Дніпропетровську не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Деу Ланос» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого порушив вимоги пункту 12.1 та 2.10 Правил дорожнього руху України.

Постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до висновку № 2701/15/МТСБУ від 03.02.2015 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля в результаті його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді складає 4 954,91 грн.

Згідно полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована полісом № АС/ 8529861.

Завдана шкода власнику автомобіля винуватцем пригоди відшкодована не була.

У звязку із настанням події відповідно до пункту 41.1 статті 41 Закону МТСБУ за рахунок фонду захисту потерпілих наказом моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) за № 1853 від 10.03.2015 року постановлено відшкодувати завдану шкоду з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 в розмірі 4 954,91 грн. та платіжним дорученням № 1/25563 від 10.03.2015 року перераховане та виплачене страхове відшкодування згідно цього наказу потерпілій ОСОБА_2

Тому у відповідності до вимог ст. 38,41 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»" та ст. 1191 ЦК України до страховика переходить право вимоги відшкодування за завдані збитки, і стягненню з відповідача в порядку регресу підлягає розмір завданої шкоди в сумі 4954,91 грн. та судові витрати.

Не підлягають до задоволення витрати, пов»язані з послугами аварійного комісара в сумі 744,58 грн., оскільки доказів понесення таких витрат позивач не надав, а суд їх відповідно не встановив.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,60,212, 215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 38,41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Моторно (транспортного)страхового бюро України 65 код ЄДРПОУ 30115243 завданих збитків в розмірі 4 954,91 грн. (Чотири тисячі дев»ятсот п»ятдесят чотири грн. 91 коп.) та судовий збір в сумі 1 378,0 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу його отримання до Хмельницького міськрайонного суду.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом 10 діб з часу його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: