Ухвала суду № 63011623, 25.11.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25.11.2016р.справа №913/611/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Виконавчий комітет Старобільської міської ради Луганської області, м.Старобільськ Луганської областіна рішення господарського суду Луганської областівід12.09.2016р. (повний текст підписано 13.09.2016р.)у справі№913/611/16 (головуючий суддя Секірський А.В., судді Іноземцева Л.В., Корнієнко В.В.)за позовомВиконавчий комітет Старобільської міської ради Луганської області, м.Старобільськ Луганської областідо Малого приватного підприємства «Аштарак», м. Старобільськ Луганської областіза участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ВідповідачаДочірнього підприємства «Луганський облавтодор» в особі філії «Старобільська дорожня експлуатаційна дільниця» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»простягнення 106364,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 12.09.2016р. у справі №913/611/16 у задоволенні позовних вимог Виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області, м.Старобільськ Луганської област до Малого приватного підприємства «Аштарак», м. Старобільськ Луганської області було відмовлено в повному обсязі.

Виконавчий комітет Старобільської міської ради Луганської області, м. Старобільськ Луганської області, не погодившись з означеним рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку останній, відповідно до ухвали суду від 10.11.2016р. у справі №913/611/16, повернув заявнику без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Виконавчий комітет Старобільської міської ради Луганської області, м. Старобільськ Луганської області повторно звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Луганської області від 12.09.2016р. разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що оскаржуване рішення суду було отримано останнім 19.09.2016р., проте на означений час посада спеціаліста 1 категорії відділу правового забезпечення Виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області, який займається безпосередньо претензійною та позовною діяльністю була вакантною після звільнення 01.09.2016р. попереднього спеціаліста - ОСОБА_4, що підтверджується розпорядженням міського голови №89-к від 31.08.2016р., таким чином Виконавчий комітет Старобільської міської ради Луганської області не мав змоги у встановлений законом строк звернутися до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього кодексу.

Розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову у його задоволені з огляду на наступне:

По-перше, оскаржуване рішення Господарського суду Луганської області від 12.09.2016р. було отримано Скаржником в межах строку на апеляційне оскарження 19.09.2016р., що вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, враховуючи при цьому, що при первісному зверненні з апеляційною скаргою апелянтом також було порушено строк на апеляційне оскарження, проте клопотання про його поновлення тоді не розглядалось.

По-друге, реалізація права на апеляційне оскарження, відповідно до ст.ст.28,91 Господарського процесуального кодексу України, не перебуває в залежності від наявності/відсутності в штаті підприємства (органу державного влади/місцевого самоврядування) відповідного співробітника.

По-третє, заявником апеляційної скарги не було доведено у розумінні ст.34 Господарського процесуального кодексу України неможливість своєчасного звернення з апеляційною скаргою в силу звільнення 31.08.2016р. спеціаліста 1 категорії відділу правового забезпечення Виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області - ОСОБА_4, враховуючи про цьому, що оскаржуване рішення було винесено місцевим судом після такого звільнення.

По-четверте, у світлі п.14 ч.4 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», саме на міського голову покладено обовязок представляти територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з органами державної влади.

Таким чином, відповідно до п.4 ч.1ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, або причини викладення клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження були визнані судом не поважними.

Крім цього, в порушення вимог п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не було надано доказів надсилання її копії Третій особі - Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» в особі філії «Старобільська дорожня експлуатаційна дільниця» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», що також зумовлює не прийняття апеляційної скарги до розгляду та її повернення апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.53, 86, 93, п.п.2,4 ст.97 Господарського процесуально кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Виконавчому комітету Старобільської міської ради Луганської області, м.Старобільськ Луганської області у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 12.09.2016р. у справі №913/611/16.

2. Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області, м.Старобільськ Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 12.09.2016р. у справі №913/611/16 повернути заявнику без розгляду, а справу - Господарському суду Луганської області

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга №1709 від 14.11.2016р. з додатками на 13арк., та конверт.

Головуючий суддя:Д.О. Попков

Судді:І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надрук.5 прим. 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. Третій особі; 4. у справу; 5. ДАГС