Ухвала суду № 63011133, 25.11.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1702/14-ц

2/705/1333/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпромжитлобуд-2», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Христинівка-Агро», про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпромжитлобуд-2» до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Уманьпромжитлобуд-2», третя особа: ТОВ «Христинівка-Агро», про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ТОВ «Уманьпромжитлобуд-2» до ПАТ «БМ Банк» про визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна.

В ході розгляду справи на адресу суду надійшла письмова заява представника відповідача за зустрічним позовом ПАТ «БМ Банк» про закриття вказаного провадження, посилаючись на те, що позивач за зустрічним позовом ТОВ «Уманьпромжитлобуд-2» та відповідач за зустрічним позовом АТ «БМ Банк» є юридичними особами, а тому їх спір має розглядатися згідно з приписами ГПК України.

Представник відповідача за зустрічним позовом ПАТ «БМ Банк» ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав свою заяву та просить суд провадження у справі закрити.

Представник позивача ТОВ «Уманьпромжитлобуд-2» ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по зустрічному позову.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по зустрічному позову підлягає закриттю.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільно-процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 1 Господарського кодексу України встановлено, що цей Кодекс визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між субєктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.

Згідно зі ст. 2 Господарського кодексу України,учасниками відносин у сфері господарювання є субєкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками субєктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Відповідно до пункту 3 та пункту 3.1 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду від 24 жовтня 2011 року № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», у вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір господарським, слід виходити з визначень, наведених у ст. 3 Господарського кодексу України; господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі субєкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами у зустрічному позові є юридичні особи, а тому, вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпромжитлобуд-2» до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна закрити.

Розяснити позивачу про те, що вказаний спір має розглядатися в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А. Б. Коваль