Ухвала суду № 63010838, 18.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2016 року м. Київ № 826/17810/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Нокад"

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

визнання протиправною та скасування постанови від 16.02.2016,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Нокад" з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить:

- визнати неправомірною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, винесеною Держархбудінспекцією 16.02.16 за № 31/16/10/26-46/1602/02/4 щодо Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Нокад» (код ЄДРПОУ 19489601).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви.

Згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з документів доданих до позовної заяви, позивачем не надано всі сторінки оскаржуваної постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, винесеною Держархбудінспекцією 16.02.16 за № 31/16/10/26-46/1602/02/4.

Враховуючи вищезазначене, позивачу необхідно надати належним чином завірену копії оскаржуваної постанови.

Крім того, відповідно до ч. 4 106 Кодексу адміністративного судочинства України статті позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак, всупереч нормі вищезазначеної статті позивачем не зазначено дату підписання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачам строку для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином завірену копію постанови оскаржуваної постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, винесеною Держархбудінспекцією 16.02.16 за № 31/16/10/26-46/1602/02/4;

- копію позовної заяви з зазначенням дати її підписання у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Нокад" без руху .

2.Встановити позивачу строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур