Ухвала суду № 63010472, 25.11.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8979/16-ц

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Інсан» про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Інсан» про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ.

Разом з позовною заявою позивачка подала заяву про забезпечення позову в якому просила забезпечити позов шляхом накладання арешту на майно: вбудовано-прибудоване приміщення магазину №3 ( приміщення №3-1 по 3-6, загальною площею 107,6 кв.м. ) розміщене на 1 поверсі за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченко, 250 та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного приміщення.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною пятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина пята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, до заяви про забезпечення позову додана копія квитанції №15697965-1 від 9 серпня 2016 року, з якої вбачається що позивачкою за подачу позовної заяви до Придніпровського районного суду м. Черкаси сплачено 552 грн.

Вказана квитанція не є доказом сплати судового збору при подачі позивачкою заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про зо постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Інсан» про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ повернути ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3