справа 2-1275/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Волкова С.А.
при секретарі Руденко Г.Г., Мамонтовій О.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідачка уклала з позивачем договір від 06.05.2006 року про надання послуг стільникового зв'язку. На даний час існує заборгованість відповідачки по оплаті послуг позивача 225, 51 грн., 15, 82 грн. внесків до Пенсійного фонду, та штрафних санкцій в розмірі 1609, 65 грн. представник позивача просить стягнути з відповідачки суму боргу та судові витрати по справі.
Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки суму договірної санкції в розмірі 1609, 65 грн. та судові витрати. Відповідачка проти позову заперечувала частково, пояснила, що суму заборгованості з урахуванням внесків до Пенсійного фонду сплатила, про що є відповідна квитанція, вважає, що штраф нарахований незаконно.
Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.
Відповідачка уклала договір з позивачем про надання послуг стільникового зв'язку (а.с. 7-10).
На даний час заборгованість відповідачки по оплаті послуг позивача сплачена на загальну суму 241 грн. 33 коп. (а.с.32).
Сума договірної санкції складає 1609, 65 грн., відповідачкою не сплачена.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як законний та обгрунтований.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачки згідно ст. 75 ЦПК України на користь позивача.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 526, 623 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 58-60, 209,212-215 ЦПК України, ст. 33, 38 Закону України "Про телекомунікації" суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась м. Шепетівка, Хмельницької області, проживає АДРЕСА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв"язок" (01015, м. Київ, вул.
Лейпцігська, 15 ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526, в АППБ АВАЛЬ м. Києва МФО 300335 1690 грн. ( одна тисяча шістсот дев'яносто ) грн. 65 (шістдесят п'ять ) коп. договірної санкції та судових витрат.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м Києва.
Судове рішення № 6301047, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 07.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1275/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: