Справа № 2-6298\07
РІШЕННЯ
Іменем України
заочне
20 грудня 2007 року Оболонський районний суд м, Києва у складі
головуючого судді Богдан О.О.
при секретарі Славській А.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка звернулась до позивача з заявою про надання кредиту. На підставі наданих відповідачкою документів та відомостей була заповнена анкета позичальника, яку вона власноручно підписала, та був укладений у письмовій формі кредитний договір № 01001904648 від 02.12.06р. про надання кредиту на придбання товару у сумі 7109, 00 грн. терміном на 12 місяців з річною процентною ставкою 5%, комісією за надання кредиту у розмірі 0, 00 грн та комісією за обслуговування у розмірі 2, 5%. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 786, 31 грн.
На підставі укладеного договору відповідачка надала рахунок на сплату товару на загальну суму 7109, 00 грн., поданням заяви розпорядилась сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, продавцю товару - ТОВ «Електродім», та отримала грошові кошти у розмірі 7109, 00 грн. за вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару. Після перерахування коштів відповідачка отримала товар згідно акту приймання-передачі товарів від 02.12.06. Після отримання товару в порушення умов договору відповідачка не здійснювала погашення кредиту, не сплачувала процентів за користування кредитом та комісію за обслуговування.
Згідно з умовами договору (пп.3.5 Розділу В) відповідачка повинна була сплатити усі щомісячні платежі по кредиту. Боржником не сплачено 9 щомісячних платежів, тому сума складає 786, 31 х 9 міс. = 7076, 79 грн.
Згідно п.п.5.2., 4.3.2. розділу «В» кредитного договору у випадку невиконання відповідачем грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті за умовами кредитного договору, позивач вправі вимагати сплати штрафу в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено відповідачкою, що складає відповідно 786, 31 х 20%. = 157, 26 грн. на місяць. Відповідачкою прострочено 9 щомісячних платежів, тобто сума складає 157, 26 грн. х 9 міс. = 1415, 34 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити та крім того стягнути з відповідачки судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та понесені судові витрати.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с. 34), заяв та заперечень суду не надала.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення, відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України. ,
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
02.12.06р між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір № 01001904648 (далі договір), відповідно до якого відповідачка отримала грошові кошти в сумі 7109, 00 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 4.3.2 розділу «В» договору у разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором Кредитор вправі вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту.
Згідно з умовами договору (пп.3.5 Розділу В) відповідачка повинна була сплатити усі щомісячні платежі по кредиту. Боржником не сплачено 9 щомісячних платежів, тому сума складає 786, 31x9 міс. = 7076, 79 грн. Згідно п.п.5.2., 4.3.2. розділу «В» кредитного договору у випадку невиконання відповідачем грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті за умовами кредитного договору, позивач вправі вимагати сплати штрафу в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено відповідачкою, що складає відповідно
2
786, 31 x 20%. = 157, 26 грн. на місяць. Відповідачкою прострочено 9 щомісячних платежів, тобто сума складає 157, 26 грн. х 9 міс. = 1415, 34 грн.
Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки становить 10302, 81 грн.
Суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, знаходить необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 103, 03 грн., 30 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та 25, 38 грн. судових витрат, а всього 158, 41 грн. судових витрат.
З викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінане» ( 04073, м. Київ Московський пр-т, буд. 9, корп.5, ідентифікаційний код 33694552, п\р 26503301839 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк» МФ 300465 ) суму щомісячних платежів 7076, 79 грн.(сім тисяч сімдесят шість грн. 79 коп.), штраф в розмірі 1415, 34 грн (одна тисяча чотириста п'ятнадцять грн. 34 коп.), державне мито в розмірі 103, 03 гри., суму оплати інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн. та 25, 38 грн. судових витрат, а всього 10461, 22 (десять тисяч чотириста шістдесят одна грн. 22 коп.).
Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заяву по апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.
Судове рішення № 6300389, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 20.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-6298\07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: