Ухвала суду № 63009917, 23.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2016 р. Справа №804/1572/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про залишення без розгляду заяви про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень при виконанні судового рішення по справі №804/1572/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС, Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень при виконанні судового рішення по справі №804/1572/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС, Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

22 листопада 2016 року представником заявника Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" до канцелярії суду подано заяву (вх. від 22.11.2016 №53230/16) про залишення без розгляду заяви про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень при виконанні судового рішення по справі №804/1572/16.

Дослідивши заяву (вх. від 22.11.2016 №53230/16) про залишення без розгляду заяви про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень при виконанні судового рішення по справі №804/1572/16, у зв'язку з її відкликанням, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 9 ст. 267 Кодексу адмінстративного судочинства України особа -позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Частиною 12 вказаної норми передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 181 цього Кодексу.

Оскільки пряма норма, яка регулює порядок повернення заяви про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень при виконанні судового рішення в КАС України, у зв'язку з її відкликанням відсутня, суд у відповідності до п. 7 ст. 9 КАС України застосовує аналогію закону.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, 160, 165, 186, 254, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зпяву Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про відкликання заяви про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень при виконанні судового рішення по справі №804/1572/16 задовольнити.

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень при виконанні судового рішення по справі №804/1572/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС, Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Царікова