Ухвала суду № 63009894, 15.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 листопада 2016 р. Справа №804/6361/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В. при секретаріТонояні А.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Взаємодія" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України справу № 804/6361/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Взаємодія" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року провадження було відкрито та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

15 листопада 2016 року представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі № 804/6361/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Взаємодія" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення у зв'язку з необхідністю в наданні додаткових доказів та пояснень.

Представник позивача у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надання позивачем додаткових доказів та пояснень.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Взаємодія" про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/6361/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Взаємодія" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/6361/16 до надання позивачем додаткових доказів та пояснень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кононенко