Рішення № 63009064, 22.11.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3627/16-ц

Провадження № 2/589/1100/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Стародубцевої Л.О., за участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі, про спростування недостовірної інформації та про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на викладання повного рішення суду, повязаного у обгрунтуванні доводів сторін потрібно значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 208-210, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Уточнений позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати недостовірною інформацію:

2.1. «Дезертира ОСОБА_1 треба було запросити?», поширену ОСОБА_2 26 серпня 2016 р. на другому пленарному засіданні пятої сесії Шосткинської міської ради сьомого скликання під час обговорення питання про звільнення з посади директора комунального підприємства телерадіокомпанія «Акцент» ОСОБА_3;

2.2. «як ОСОБА_1, який тікає від повістки, від армії косить і т.д.», «... Бізнес політгрупи «Рідне місто» куди на підтанцовку пішли «батьківщинківці», як Дуплін і такі «Прості люди», як ОСОБА_1, щоб було зрозуміло - вони там з рук годуються», поширену ОСОБА_2 23 серпня 2016 р. в ефірі телепрограми «Актуальна камера» Комунального підприємства телерадіокомпанії «Акцент».

3. Зобовязати відповідача ОСОБА_2, після набрання законної сили рішенням суду:

3.1. На першому пленарному засіданні наступної чергової сесії Шосткинської міської ради сьомого скликання спростувати недостовірну інформацію: «Дезертира ОСОБА_1 треба було запросити?» шляхом повідомлення про це присутнім на сесії, що дана інформація визнана судом недостовірною.

3.2. Повідомити в ефірі телепрограми «Актуальна камера» комунального підприємства телерадіокомпанії «Акцент», що поширена ОСОБА_2 інформація: «як ОСОБА_1, який тікає від повістки, від армії косить і т.д.» та «... Бізнес політгрупи «Рідне місто» куди на підтанцовку пішли «батьківщинківці», як Дуплін і такі «Прості люди», як ОСОБА_1, щоб було зрозуміло - вони там з рук годуються», визнана судом недостовірною.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1102 грн.42 коп.

Відповідно до ст. 218 ЦПК України сторони можуть ознайомитися з повним рішенням суду 28 листопада 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4