Ухвала суду № 63007854, 22.11.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

___________________

Справа № 521/17915/16-а

Номер провадження № 2-а/521/367/16

УХВАЛА

22 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 незаконними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 25.10.2016 року звернувся позивач УПФ України в Малиновському районі м. Одеси з адміністративним позовом до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 незаконними та скасування постанови.

Вказана позовна заява не оформлена відповідно до вимогст. 106 КАС України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2016 року адміністративний позов був залишений без руху на строк у пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачем 16.11.2016 року була отримана копія ухвали, однак, недоліки, зазначені ухвалою суду у встановлений законом строк усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 108 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач УПФ України в Малиновському районі м. Одеси, визначені ухвалою суду недоліки не усунув, 18.11.2016 року подав до суду клопотання, про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви до 28.11.2016 року.

Досліджуючи подане клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, суд вважає, що підстави для його задоволення відсутні, з урахуванням вимог чинного КАС України.

Так, згідно ч. 2 ст. 102 КАС України передбачено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З підстав чого питання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви не може бути розглянуто судом.

Тобто, судом встановлено, що недоліки, визначені ухвалою суду у встановлений судом строк усунуті не були, при таких обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 незаконними та скасування постанови повернути позивачу з доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встновленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Жуган