Ухвала суду № 63007339, 01.09.2016, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №519/769/15-ц

№2/504/635/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2016 р.

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Твардовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав справу за позовом члена територіаль-ної громади м.Южного ОСОБА_1, члена територіальної громади м.Южного ОСОБА_2, члена територіальної громади м.Южного ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Обслуговуючий кооператив «Южненський міський ринок» до Южненської міської ради Одеської області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виробничо-комерційна приватна фірма «Вячеслава», про визнання протиправними, недійсними рішення, розпорядження, договори, акти, державний акт на право постійного користування землею та їх скасування,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з даним позовом до відповідача, посилаючись на те що прийнятими відповідачем рішеннями, розпорядженнями, складеними документами та виданими державними актами на право постійного земельними ділянками третій особі ВКПФ «Вячеслава» порушені права та інтереси членів територіальної громади м.Южне Одеської області.

При розгляді справи представником ВКПФ «Вячеслава» заявлено клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України у звязку з тим, що дана справа, на думку представника третьої особи, підлягає розгляду в порядку господарського, а не цивільного судо-чинства.

Вислухавши думку позивачів, представників позивачів, відповідача і третьої особи зі сторони позивачів, які заперечували у задоволенні заяви про закриття провадження у справі, дослідивши докази, що надані в обґрунтування заяви, суд відмовляє в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на судовий захист своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав та інтересів, способами захисту яких, зокрема, є визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльність органу державної влади або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Як убачається із складу учасників процесу, субєктами звернення до суду з даним позовом є члени територіальної громади м.Южне, якими оскаржуються правові акти індивідуальної дії та правовстановлюючі документи на право користування земельними ділянками, які належать терто-ріальній громаді, що видані відповідачем в порушення норм земельного законодавства.

Посилання представника третьої особи ВКПФ «Вячеслава» на те, що предметом судового розгляду є правовідносини, що стосується здійснення підприємницької діяльності на земельній ділян-ці ринку, яка перебуває у постійному користуванні фірми «Вячеслава», спростовуються матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст.208, ст.ст.209, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» ОСОБА_4, в задоволенні заяви про закриття провадження у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: