Справа № 504/3715/16-п
3/504/1063/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2016смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, п/в ВХХ 746926,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
06.10.2016 року о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 208 » н/з АА 1018 по а/д Одеса-Южне при перестроюванні не пропустив автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 який рухався праворуч від нього в попутному напрямку в наслідок чого скоїв з ним зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п 10.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав не оспорюючи обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №153423 від 06 жовтня 2016 р.;
- даними схеми місця від 06.10.2016 р.:
- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від07.06.2016 року.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на порушення безпеки дорожнього руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - автомобіля, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкціїст.124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,33-35,124,283,284ч.1 п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.
Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:
р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя: Н.В. Вінська
Судове рішення № 63007330, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 504/3715/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: