Вирок № 63006942, 16.08.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14871/15-к

Провадження № 1-кп/520/157/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коротаєвої Н.О.,

за участю секретарів Четвертак О.І., Карпухіної Л.В.

прокурора Соловійчука С. Р.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12015160480005093 від 04.10.2015 року відносно Григорєва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2єв М. І. скоїв кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 02.10.2015 приблизно о 12.00 годині обвинувачений ОСОБА_3, з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає , знаходячись в магазині "Сільпо", що розташований по вул. Ак. Корольова, 44, в м. Одесі, таємно викрав майно, яке належить ТОВ "Фоззі-Фуд", а саме: упаковку підгузників «90 Памперс» у кількості трьох штук, вартістю 499,99 гривень кожна, всього на загальну суму 1499,97 гривень, спричинив тим самим ТОВ "Фоззі Фуд" матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись їм на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. ч.1 ст. 185 КК України, тобто він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Повторно, 04.10.2015 приблизно о 14.30 годині обвинувачений ОСОБА_3, з метою особистої наживи, маючи корисний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає знаходячись в магазині "Таврія -В", що розташований по вул. Ак. Вільямса, 9-а, в м. Одесі, таємно викрав майно, яке належить ПП "Таврія - Плюс", а саме: м'ясо «шия свинини», вагою 8,175 кг., вартістю 964,57 гривень, спричинив тим самим ПП «Таврія Плюс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Однак він не зміг довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитися викраденим на власний розсуд по причинам, що не залежали від його волі, так як з викраденим майном був затриманий співробітником охорони магазину.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто він скоїв замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно.

Повторно 06.10.2015 приблизно о 12.00 годині обвинувачений ОСОБА_3, з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає знаходячись в магазині "Сільпо", що розташований по вул. Ак. Корольова, 44, в м. Одесі, таємно викрав майно, яке належить ТОВ "Фоззі-Фуд", а саме: упаковку підгузників « 62 Памперс» у кількості трьох штук, вартістю 358,99 гривень кожна, всього на загальну суму 1076,97 гривень, спричинив тим самим ТОВ "Фоззі Фуд" матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись їм на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, тобто він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно при зазначених у вироку обставинах скоїв інкриміновані йому кримінальні правопорушення, а саме: у магазинах «Сільпо» намагався вкрасти та вкрав підгузники зазначені у вироку, з метою продажу, бо в нього не було коштів. В магазині «Таврія - Плюс» намагався вкрасти мясо, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця, оскільки був затриманий співробітниками охорони магазину, які вилучили в нього викрадене майно. У скоєні вчинених злочинів він кається та просить його суворо не карати, бо він хворіє та утримує дитину співмешканки.

Цивільний позов ТОВ "Фоззі-Фуд" на суму 2576( дві тисячі п*ятсот сімдесят шість) гривень 94 копійки визнає в повному обсязі та обіцяє відшкодувати найближчим часом.

Окрім визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, винуватість останнього доведена письмовими доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження, якими повністю підтверджуються показання обвинуваченого стосовно інкримінованих йому злочинів, а саме:

- витягами з ЄРДР від 04.10.2015 року ;

- заявою про вчинення кримінального правопорушення від 04.10.2015;

- довідкою про вартість викраденого майна;

- заявою про добровільну видачу викраденого майна обвинуваченим ОСОБА_3;

- протоколом огляду предмету від 04.10.2015 року, а саме: викраденого майна;

- постановою про призначення речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.10.2015 року;

- схороною розпискою про отримання викраденого майна;

- заявою про добровільну видачу відеозапису з місця події;

- протоколом огляду предмету від 08.10.2015, а саме: диски з відеозаписом;

- постановою про призначення та залучення до кримінального провадження речового доказу від 08.10.2015 року;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.10.2015;

- довідкою про вартість викраденого майна;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.10.2015;

- довідкою про вартість викраденого майна;

- заявою про добровільну видачу відеозапису з місця події;

- протоколом огляду предмету від 13.10.2015 року, а саме: диску з відеозаписом;

- постановою про призначення та залучення до кримінального провадження речового доказу від 13.10.2015 року

- протоколом пред*явлення особи за фото знімками від 12.10.2015 року

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2єва ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії зач.1 ст. 185 КК України по факту крадіжки від 02.10.2015року, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно по факту крадіжки від 04.10.2015 року, ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно по факту крадіжки від 06.10.2015 року .

Помякшуючими обставинами покарання обвинуваченому Григор*єву М.І. згідно з ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття, повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину, відсутність судимостей.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2єву М. І. суд враховує, обставини вчинення злочину, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченої, обставини, які помякшують покарання та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2єва М. І. можливо без його ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто без відбування покарання. Також суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2єва М. І. ст.76 КК України. Цивільний позов заявлений ТОВ « Фоззі Фуд» в кримінальному провадженні обвинуваченим був визнаний в повному обсязі і підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження в матеріалах кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349,366-371, 373, 374, 376, 392,393, 395 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2.ст 185 КК України та призначити йому покарання

-за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

-за ст..15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України 1(один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

-за ст.185 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити Григор*єву М.І. покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставіст.75 КК Українизвільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, та на підставі п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України, покласти на нього обов*язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов задовольнити, стягнути з Григорєва ОСОБА_1 2576( дві тисячі п*ятсот сімдесят шість ) гривень 94 копійки на користь ТОВ "Фоззі - Фуд "08132, Київська обл., Києво Святошинський район, вул.. Промислова,5, ідентифікаційний код 32294926, МФО 307123, ІПН 322949210139, р/р 26000210119346 в ПАТ « БАНК ВОСТОК »

Запобіжний захід обвинуваченому Григор*єву М.І. не обирався.

Речовий докази вважати повернутим потерпілим.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Коротаєва Н. О.