Ухвала суду № 63006598, 25.11.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/10659/15-ц

н\п 2/490/1999/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого суддіМамаєвої О.В.,

із секретаремБаришніковою І.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" звернулась до суду із вказаним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача просить закрити провадження щодо ОСОБА_4, в зв'язку із її смертю.

Суд, вислухавши представника відповідача, оглянувши письмові докази по справі, вважає, що провадження у справі в частині заявлених вимог до ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_4 померла 04.10.2009 року /а.с. 113/.

Із позовом до суду банк звернувся 06.11.2015р. /а.с. 1/. Тобто, смерть ОСОБА_4 настала ранішеніж до неї пред'явлено позов.

Відповідно до положеньст. 30 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Фізичною особоювважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст. 24 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4ст. 25 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 527 ЦК Україниборжник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом , не випливає із суті зобов'язання абочи звичаїв ділового обороту.

Статтею 37 ЦПК Українипередбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржникау зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторониабо третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки на час пред'явлення позову ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»ОСОБА_4 померла, то вона не могла набути статусу сторони у справі.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розглядув порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством Українине передбачено судового вирішення спору з особою, якана час звернення до суду померлата правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4ст. 25 ЦК Україниприпинено, топровадження у даній справі підлягає закриттю за п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючисьст.ст.205,209, 210, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, в частині вимог, заявлених до ОСОБА_4- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районий суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: О. В. Мамаєва