Ухвала суду № 63006461, 25.11.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа 484/4244/15-ц

Провадження № 6/484/60/16

У Х В А Л А

про повернення заяви

25.11.2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. ознайомившись із заявою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі №484/4244/15-ц про стягнення з акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на користь ОСОБА_2 90000 грн. за договором №SAMDNWFD0070083393100 від 27.02.2014р. та судових витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду 22.211.2016р. надійшла заява державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.03.2016р. у справі №484/4244/15-ц про стягнення з акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на користь ОСОБА_2 90000 грн. за договором №SAMDNWFD0070083393100 від 27.02.2014р. та судових витрат строком на 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 373 ЦПК України (в редакції, що діє з 05.10.2016р). за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Таким чином, з 05.10.2016р. державний виконавець втратив право на звернення до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду.

На заяві проставлений вихідний номер В11-16989 за вихідною датою 04.10.2016р., однак з копії накладної R0477371 вбачається, що вказаний документ був переданий кур'єру для доставки до суду 18.11.2016р. Отже, відповідно до вимог ст. 70 ЦПК України датою звернення до суду вважається саме 18.11.2016р.

На підставі викладеного, відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, вважаю необхідним повернути вказану заяву.

Керуючись ст. 121, 208, 209, 210, 373 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі №484/4244/15-ц про стягнення з акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на користь ОСОБА_2 90000 грн. за договором №SAMDNWFD0070083393100 від 27.02.2014р. та судових витрат - повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: