Вирок № 6300625, 20.05.2009, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дело № 1-168

2009 год

Приговор

Именем Украины

20 мая 2009 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Лукьяненко Е.В.,

с участием: прокурора Носань И.А.,

потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3,

представителя гражданского истца ОСОБА_25,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Старые Кодаки Днепропетровского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 12.05.2000 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст.229-6 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года,

- 07.09.2000 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст.229-6 ч.2, 43 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 01.09.2004 года Марганецким городским судом Днепропетровской области по ст.ст.185 ч.3, 75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,

- 08.09.2005 года тем же судом по ст.ст.185 ч.2, 263 ч.1, 70, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 26 июля 2008 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 9 дней по постановлению Пятихатского районного суда Днепропетровской области от 18 июля 2008 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины,

установил:

ОСОБА_4, будучи ранее судимым за корыстные преступления, на путь исправления не стал и в период условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 29 июля 2008 года примерно в 09.00 часов он, имея умысел на тайное похищение чужого имущества прибыл к домовладению АДРЕСА_2, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в жилище, откуда умышленно, из корыстной заинтересованности, повторно, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_1 денежные средства в сумме 4000 грн., и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

12 августа 2008 года, точное время органом досудебного следствия не установлено, подсудимый ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества прибыл к принадлежащему ОСОБА_2 домовладению АДРЕСА_3, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома оконной рамы незаконно проник в жилище, откуда умышленно, из корыстной заинтересованности, повторно, тайно похитил имущество ОСОБА_2, а именно:

- деревянную чердачную лестницу стоимостью 574 грн.,

- алюминиевый радиатор стоимостью 592 грн., и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1166 грн.

В период времени с 03 по 13 октября 2008 года в вечернее время суток подсудимый ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл на ул. Партизанскую в пос. Кировское Днепропетровского района Днепропетровской области, где напротив дома № 1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем демонтажа из телефонных опор воздушной линии связи, умышленно, из корыстной заинтересованности, повторно, тайно похитил принадлежащий ООО «Оптима Телеком» телефонный кабель ТТП 50х2х04 длиной 360 метров стоимостью 20,12 грн. за один метр, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Оптима Телеком» материальный ущерб на общую сумму 7243 грн.

27 ноября 2008 года примерно в 23.00 часа подсудимый ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества прибыл на лодочную стоянку на реке Орель в садовом товариществе «Орельский разлив» в пос. Кировское Днепропетровского района Днепропетровской области, где, путем повреждения цепи, умышленно, из корыстной заинтересованности, повторно, тайно похитил принадлежащую ОСОБА_3 прогулочную лодку «Южанка» стоимостью 2500 грн. и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

05 января 2009 года подсудимый ОСОБА_4, находясь в лесопосадке вблизи с. Горяновское Днепропетровского района Днепропетровской области нашел обрез гладкоствольного охотничьего ружья и перенес его на АДРЕСА_2, где стал незаконно хранить без предусмотренного законом разрешения.

27 февраля 2009 года в 09.00 часов в ходе санкционированного судом обыска по месту временного жительства ОСОБА_4 в доме АДРЕСА_2 работники милиции обнаружили и изъяли предмет, который по заключению судебно-баллистической экспертизы № 70/07-181 от 27.03.2009 года является обрезом гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья, изготовленным самодельным способом путем отпиливания ствола и ложа охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е» 16 калибра, серия и номер которого удалены, и относиться к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного для осуществления выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, который подсудимый ОСОБА_4 незаконно приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

21 января 2009 года примерно в 08.00 часов подсудимый ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества прибыл к принадлежащему ОСОБА_5 домовладению АДРЕСА_3, где, убедившись, что хозяев дома нет и за его действиями никто не наблюдает, путем выбивания замка входной двери незаконно проник в жилище, откуда умышленно, из корыстной заинтересованности, повторно, тайно похитил имущество ОСОБА_5., а именно:

- телевизор «Томсон» стоимостью 1149 грн. и документы к нему,

- DVD проигрыватель «Эленберг» стоимостью 599 грн.,

- мягкую игрушку в виде собаки «Пикинес» стоимостью 200 грн.,

- темно-коричневое покрывало стоимостью 200 грн.,

- одеяло стоимостью 200 грн.,

- две хрустальные вазы общей стоимостью 200 грн.,

- две фарфоровые супницы стоимостью 150 грн. каждая, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_5. материальный ущерб на общую сумму 2848 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, но от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, которые он давал на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается, исковые требования по всем эпизодам признает, обещает впредь не совершать преступлений и просит строго не наказывать.

Вина подсудимого в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ОСОБА_4, который на досудебном следствии показал о том, что 29 июля 2008 года примерно в 09.00 часов он находился в пос. Кировское, и проходя по ул. Гагарина решил совершить какую-нибудь кражу с близлежащих домов. Подойдя к одному из домов, он через незапертую входную дверь зашел в дом и убедившись, что в нем никого нет, в тумбочке одной из комнат обнаружил денежные средства на общую сумму 4000 грн., которые находились в пакете из-под молока. Каким именно номиналом были указанные деньги, он уже не помнит, но точно запомнил, что там находилась одна упаковка с купюрами номиналом по 10 грн., опечатанная банковской лентой. Обнаружив указанные деньги, он сразу же покинул дом, но когда уходил, то забыл в одной из комнат хозяйственную сумку, которую принес с собой. Похищенные денежные средства, он потратил впоследствии на собственные нужды.

12 августа 2008 года он приехал в пос. Кировское для того, чтобы совершить кражу, и проходя по одной из улиц, увидел строящийся неогороженный дом, возле которого ни с левой, ни с правой стороны не было домов, и у него возник умысел на совершение кражи из этого дома. В этот же день при наступлении темноты он подошел к одному из окон указанного дома и при помощи металлического прута взломал его, проникнув в помещение. В одной из комнат он обнаружил новый алюминиевый радиатор, а в другой комнате деревянную лестницу, которые похитил и отправился к остановке. Так как ему было неудобно передвигаться, он выбросил деревянную лестницу, а с радиатором на маршрутном такси добрался г. Днепропетровскf, и на «Курчатовском рынке» продал радиатор за 100 грн.

Примерно в середине октября 2008 года в вечернее время суток он приехал в пос. Кировское, где на ул. Партизанской увидел телефонные кабеля, находящиеся на опорах. После этого при помощи «когтей», которые он приобрел несколькими днями ранее, залез на один из бетонных столбов, и с помощью плоскогубцев отрезал кабель длиной примерно 300 метров, перекусил его на несколько частей и перенес в лес, где спрятал, а на следующий день продал части кабеля ранее неизвестному мужчине в пос. Кировское за 500 грн.

27 ноября 2008 года примерно в 23.00 часа, находясь на речке Орель вблизи с/т «Орельский разлив» он увидел на берегу лодку «Южанка», прикрепленную к берегу металлической цепью, которую повредил и похитил указанную лодку, спрятав ее в кусты для того, чтобы прийти через некоторое время с инструментом и распилить ее на металлолом. Примерно через два дня он снова пришел на место, где оставил лодку, но ее не обнаружил.

В период времени с 27 декабря 2008 года по 21 января 2009 года он проживал совместно со своей девушкой ОСОБА_6 у своего знакомого ОСОБА_7 по ул. АДРЕСА_2. Примерно 05 января 2009 года идя к ОСОБА_2 через лес, он увидел, что из земли торчит какой-то предмет, замотанный в полиэтиленовый пакет. Когда он поднял указанный пакет, то обнаружил в нем обрез одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е» и решил оставить себе для самозащиты, принеся его домой к ОСОБА_2, где спрятал в подсобном помещении под мешками. Выстрелов из него он не производил, так как у него не было к нему патронов.

27 февраля 2009 года в 09.00 часов в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2. в подсобном помещении сотрудники милиции обнаружили и изъяли принадлежащий ему обрез охотничьего ружья.

21 января 2009 года примерно в 08.00 часов он решил сходить к своему знакомому парню по имени ОСОБА_8, который проживает по той же улице, что и ОСОБА_2 Когда он подошел к дому ОСОБА_8, то несколько раз постучал в дверь, но дверь никто не открыл. После этого, убедившись, что дома никого нет, у него возник умысел на совершение кражи имущества, и с этой целью он несколько раз ударил ногой по входным дверям, сломал замок и проник в дом, откуда похитил DVD плеер, который находился на полу рядом с телевизором в спальной комнате, телевизор «Томсон», хрустальную вазу, которая находилась в спальной комнате на комоде, хрустальную вазу, которая находилась в зале на столе, покрывало разноцветное, которое находилось в спальной комнате на кровати, одеяло, которое находилось в зале на диване, мягкую игрушку в виде собаки «Пикинес», которая находилась в прихожей на столе, супницу фарфоровую в розовый цветочек и супницу фарфоровую с рисунком женщины и мужчины. Все похищенные вещи он сложил в принесенную сумку, и направился в сторону Полтавской трассы через лес, где сел в маршрутное такси и доехал до пл. Островского в г. Днепропетровске. После этого он пошел к автовокзалу, где в магазине б/у техники продал телевизор и DVD за 350 грн. и направился на «Блошиный рынок», расположенный возле автовокзала, где продал хрустальные вазы, покрывало и одеяло за 70 грн. Затем за 40 грн. продал мягкую игрушку в виде собаки ранее неизвестному мужчине, который торгует на пятом ряду (т.1,л.д.54,64,128,159, 198,239, т.2,л.д.34,74-75,144-145).

Показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что 29 июля 2008 года около 09.00 часов она вышла из своего дома АДРЕСА_4, и возле огорода собирала сливы, а примерно через 10-15 минут зашла в летнюю кухню, где готовила еду. В процессе приготовления еды ей понадобился болгарский перец, который она хранит в доме, зайдя в который заметила хозяйственную сумку, которая ни ей, ни ее мужу не принадлежит. После этого она подошла к тумбочке, где находились деньги и, при осмотре обнаружила пропажу денег в сумме 4000 грн., которые они хранили в пакете из-под молока, о чем сообщила в милицию. Просит взыскать в ее пользу 4000 грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ей преступлением.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что он осуществляет строительство дома по АДРЕСА_5. 13 августа 2008 года примерно в 18.00 часов его жена ОСОБА_9 пошла к указанному дому, где обнаружила взломанную оконную раму одного из окон. После этого она позвала его, и они вызвали милицию. При осмотре дома он обнаружил пропажу деревянной чердачной лестницы и алюминиевого радиатора. Данным преступлением ему причинен материальный ущерб в размере 4166 грн., и эту сумму просит взыскать в его пользу с виновного.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что в садовом товариществе «Орельский разлив» в пос. Кировское у него есть дачный участок № 176, а также личная моторная лодка «Южанка» из дюралюминия серо-зеленного цвета с желтой полоской по ватерлинии, которая находилась в заливе реки Орель возле прилегающей территории садового товарищества «Орельский разлив». 27 ноября 2008 года примерно в 12.00 часов он со своей женой плавал на лодке с эхолотом. К причалу лодку они поставили около 16.00 часов, привязав ее якорной цепью за забетонированный на берегу металлический швеллер, и закрыли на специальный замок. В 08 часов 30 минут 28 ноября 2008 года жене позвонил сторож садового товарищества ОСОБА_10, и сообщил о том, что при утреннем обходе обнаружил исчезновение их моторной лодки. По приезду на место они обнаружили только якорную цепь и разломанную ручку, к которой крепилась цепь на носовой части лодки. Данным преступлением ему причинен материальный ущерб в размере 2500 грн., который просит взыскать в его пользу.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая на досудебном следствии и в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_2

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что с 2003 года он работает в ООО «Оптима Телеком» на должности кабельщика-спайщика. 13 октября 2008 года примерно в 08 часов 15 минут он приехал на ул. Береговую на территорию завода «Биола», где у них находится цех связи, на котором ежедневно проводятся оперативные совещания. На данном совещании ему и ОСОБА_12 поручили установить место повреждения магистрального кабеля, который расположен в пос. Кировское. По приезду на указанное место они обнаружили пропажу телефонного кабеля ТПП 50х2х0,4 длинной 360 м, а именно не хватало 9 пролетов между телефонными столбами, в каждом из которых длина составляет 40 м. Обнаружив данную пропажу, они сразу же доложили своему непосредственному начальнику ОСОБА_13

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении указанных судом деяний подтверждается доказательствами, исследованными с согласия участников процесса в порядке ст.299 УПК Украины, а именно:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая на досудебном следствии показала о том, что 21 января 2009 года примерно в 06.00 часов она ушла вместе с сыном из дома на работу в г. Днепропетровск. В тот же день примерно в 13.00 часов ей позвонил сын и сообщил о том, что их обворовали. По приезду домой она обнаружила пропажу телевизора «Томсон» и документов на него, DVD-проигрывателя «Эленберг», мягкой игрушки в виде собаки «Пикинес», темно-коричневого покрывала, одеяла, двух хрустальных ваз и двух фарфоровых супниц. Данным преступлением ей причинен материальный ущерб в размере 2848 грн., который просит взыскать с виновного (т.1,л.д.55,57).

Показаниями свидетеля ОСОБА_14, который на досудебном следствии дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей ОСОБА_5. (т.1,л.д.71).

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, который на досудебном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_11 (т.1,л.д.120).

Показаниями свидетеля ОСОБА_15, который на досудебном следствии дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_9 (т.1,л.д.225).

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который на досудебном следствии показал о том, что он работает сторожем в с/т «Орельский разлив». 28 ноября 2008 года в 09.00 часов он принял смену, после чего его отец ОСОБА_16 обнаружил пропажу одной из лодок от причала (т.2,л.д.17).

Показаниями свидетеля ОСОБА_17, которая на досудебном следствии показала о том, что 27 февраля 2009 года примерно в 09.00 часов она была приглашена работниками милиции в качестве понятой в дом АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, которого работники милиции ознакомили с постановлением суда о проведении обыска. После этого сотрудники милиции в ее и второго понятого ОСОБА_18 присутствии произвели обыск, в результате которого при входе в подсобное помещение справа от двери на полу в углу под капроновыми мешками обнаружили полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находился замотанный в тряпку обрез одноствольного охотничьего ружья 16 калибра «ИЖ-18Е» без номеров. Как пояснил ОСОБА_2, данный обрез может принадлежать ОСОБА_4, проживавшему у него в период времени с декабря 2008 года по январь 2009 года (т.1,л.д.144).

Показаниями свидетеля ОСОБА_18, который на досудебном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ткаченко Т. (т.1,л.д.145).

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который на досудебном следствии показал о том, примерно с апреля 2008 года по август 2008 года он встречался с ОСОБА_6, с которой проживал у себя по месту жительства в доме АДРЕСА_2. После того, как они разошлись, она уехала от него, а 28 декабря 2008 года в обеденное время приехала с подсудимым для того, чтобы забрать принадлежащие ей вещи, а также пожить у него некоторое время, за что пообещали платить деньги. Они прожили у него до 21 января 2009 года, после чего быстро собрались и уехали, сказав, что в 21.00 час вернутся за своими вещами, но так и не вернулись. 23 января 2009 года к нему домой приехали работники милиции и сообщили, что у ОСОБА_14 была совершена кража. Кроме того, когда ОСОБА_6 и подсудимый проживали у него, он заметил, что у ОСОБА_4 имеется обрез охотничьего ружья, однако где он хранил его ему не известно. 27 февраля 2009 года к нему домой пришли работники милиции, ознакомили его с постановлением суда о проведения обыска, и при производстве обыска в присутствии двоих понятых нашли вышеуказанный обрез (т.1,л.д.92-93).

Показаниями свидетеля ОСОБА_19, который на досудебном следствии показал о том, что 21 января 2009 года он находился на рынке «Привокзальном» в г. Днепропетровске возле автовокзала, и увидел подсудимого, который стоял между рядами возле контейнера № 144 и продавал мягкую игрушку в виде собаки бело-коричневого цвета. Игрушка была больших размеров, примерно 100 см х 40 см. Они договорились о цене 40 грн., и он купил данную игрушку и поехал домой. О том, что он купил ворованную игрушку, не знал (т.1,л.д.27-28).

Показаниями свидетеля ОСОБА_20, который на досудебном следствии показал о том, что он арендует помещение по ул. Курчатова, 10 в г. Днепропетровске, где занимается скупкой, продажей и ремонтом теле-, аудио- и видео-аппаратуры. 21 января 2009 года около 10 часов 30 минут к нему в магазин зашел подсудимый и предложил приобрести телевизор «Томсон» и DVD плеер «Эленберг». Посмотрев на телевизор и плеер, он попросил у него документы и тот предоставил инструкцию к телевизору с указанием модели и заводского номера, а также сказал, что на плеер документы поднесет немного позже, потому как забыл дома. Он согласился приобрести у него данную технику и дал ему за нее 350 грн., а также записал купленную технику в рабочую тетрадь. Так как подсудимый не предоставил документы на плеер, то он попросил его представиться, и тот назвался ОСОБА_4, о чем он записал в рабочую тетрадь. После данный телевизор и плеер он перепродал, но кому именно не знает (т.1,л.д.29-30).

Показаниями свидетеля ОСОБА_21 который на досудебном следствии показал о том, что 18 января 2009 года он поссорился с родителями и ушел из дому, собрав свои вещи в три больших пакета, которые в дальнейшем оставил у своего знакомого ОСОБА_14, а ночевал у ОСОБА_2. по АДРЕСА_2. На тот момент у ОСОБА_2. также проживал подсудимый с девушкой по имени ОСОБА_6. 21 января 2009 года примерно в 07.00 часов подсудимый оделся и ушел из дома, а вернулся примерно в 11.00 часов и сказал ОСОБА_6, чтобы она собиралась, так как они уезжают домой. Примерно в 12 часов 30 минут 21 января 2009 года к ОСОБА_2 пришел ОСОБА_14 и сообщил о том, что его дом обокрали (т.1,л.д.95).

Показаниями свидетеля ОСОБА_22, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 16 апреля 2009 года примерно в 12.00 часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении следственных действий с участием обвиняемого ОСОБА_4 В тот же день примерно в 12 часов 15 минут в его присутствии, а также в присутствии второго понятого ОСОБА_23 подсудимый рассказал и показал о совершенных им кражах и незаконном приобретении и хранении обреза одноствольного охотничьего ружья (т.2,л.д.169-170).

Показаниями свидетеля ОСОБА_23, который на досудебном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_22 (т.2,л.д.171-172).

Материалами уголовного дела:

- рапортом начальника СУР Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_24 от 14.02.2009 года, из которого усматривается, что в ходе дополнительной проверки по факту кражи у ОСОБА_5. из дома АДРЕСА_3 установлен ОСОБА_4 (т.1,л.д.3);

- заявлениями о кражах: ОСОБА_5 от 21.01.2009 года (т.1,л.д.8), ОСОБА_25 от 14.10.2008 года (т.1,л.д.102), ОСОБА_1 от 29.07.2008 года (т.1,л.д.165), ОСОБА_2 от 13.08.2008 года (т.1,л.д.201) и ОСОБА_3 от 28.11.2008 года (т.2,л.д.3) ;

- протоколами осмотра мест происшествия и фото таблицами к ним: принадлежащего ОСОБА_5. дома АДРЕСА_3 от 21.01.2009 года (т.1,л.д.11-16), принадлежащего ООО «Оптима Телеком» кабеля ТПП 50х2х0,4, находящегося на столбах, расположенных на участках местности возле забора домовладения АДРЕСА_5 от 14.10.2008 года (т.1,л.д.103-104,105-106), принадлежащего ОСОБА_1 дома АДРЕСА_1 от 29.07.2008 года (т.1,л.д.167-170), принадлежащего ОСОБА_2 дома АДРЕСА_5 от 13.08.2008 года (т.1,л.д.202-205), берега р. Орель вблизи с/т «Орельский разлив» в пос. Кировское, где находилась принадлежащая ОСОБА_3 лодка «Южанка» (т.2,л.д.4), участка местности, расположенного в лесопосадке вблизи домовладения № 6-Б по ул. Щорса в с. Горяновское от 16.04.2009 года (т.2,л.д.149-152) ;

- справкой ООО «Эльдорадо-Дн1» от 14 февраля 2009 года, из которой усматривается стоимость телевизора «Томсон-21 DCH61» и DVD плеера «Elenberg 610» (т.1,л.д.26);

- протоколом осмотра от 14.02.2009 года, из которого усматривается, что ОСОБА_26 добровольно выдал инструкцию к телевизору «Томсон-21 DCH61» и предоставил рабочий журнал, в котором имеется запись от 21.01.2009 года о приобретении DVD плеера и телевизора «Томсон-21 DCH61» у ОСОБА_4 (т.1,л.д.31);

- копией рабочего журнала ОСОБА_26, в котором имеется запись от 21.01.2009 года о приобретении у ОСОБА_4 DVD плеера и телевизора «Томсон-21 DCH61» за 300 грн. (т.1,л.д.32);

- инструкцией по эксплуатации телевизора «Томсон-21 DCH61» (т.1, л.д.33-38);

- явками с повинной, в которых ОСОБА_4 собственноручно изложил обстоятельства совершенных краж (т.1, л.д.40, 117, 192, 233 , т.2,л.д.28);

- протоколом осмотра от 08.03.2009 года, из которого усматривается, что ОСОБА_19 добровольно выдал мягкую игрушку в виде собаки бело-коричневого цвета размером 100х40 см, пояснив, что эту игрушку он приобрел за 40 грн. у неизвестного парня на «Привокзальном рынке» в г. Днепропетровске (т.1, л.д.96);

- инвентаризационной ведомостью ДФ ООО «Оптима Телеком» от 13.10.2008 года, из которой усматривается количество и стоимость недостающего кабеля ТПП 50х2х0,4 (т.1,л.д.110);

- справкой ДФ ООО «Оптима Телеком» от 14.10.2008 года, из которой усматривается, что стоимость одного метра вмонтированного телефонного кабеля составляет 20,12 грн. (т.1,л.д.111);

- справкой ДФ ООО «Оптима Телеком» от 14.10.2008 года, из которой усматривается, что 360 метров кабеля марки ТПП 50х2х0,4, похищенного неизвестными лицами из телефонных опор, состоит на балансе и является коллективной собственностью (т.1,л.д.112);

- рапортами о/у СУР Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_27 от 27.02.2009 года и 05.03.2009 года, из которых усматривается, что при проведении санкционированного судом обыска по месту жительства ОСОБА_2 в домовладении АДРЕСА_2 обнаружен и изъят обрез одноствольного охотничьего ружья 16 калибра без номеров, системы «ИЖ-18Е» (т.1,л.д.130,131);

- протоколом обыска от 27.02.2009 года, из которого усматривается, что в углу под мешками, расположенными в подсобном помещении на территории домовладения № 19 по ул. Щорса в с. Горяновское обнаружен и изъят обрез одноствольного охотничьего ружья 16 калибра без номеров, системы «ИЖ-18Е», со слов ОСОБА_2, принадлежащий ОСОБА_4 (т.1,л.д.133);

- заключением специалиста № 70/07-203 от 02.03.2009 года и заключением судебно-баллистической экспертизы № 70/07-181 от 27.03.2009 года, согласно которых предмет, изъятый 27.02.2009 года у ОСОБА_4 в ходе обыска по месту его жительства в доме АДРЕСА_2 является обрезом гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-18Е» серия и номер которого удалены, изготовленным самодельным способом путем отпиливания ствола и ложа охотничьего ружья, и относится к категории нестандартного огнестрельного оружия (т.1,л.д.140-141,150-152);

- спецификацией от 18.05.2008 года, из которой усматривается стоимость радиатора «Crystal 500/100 16 атм» (т.1,л.д.210);

- копией чека ООО «Епицентр К» от 02.08.2008 года, из которого усматривается стоимость деревянной лестницы (т.1,л.д.211);

- копией договора от 25.10.2003 года, из которого усматривается, что ОСОБА_3 приобрел прогулочную лодку модели «Южанка» за 2500 грн. (т.2,л.д.14);

- копией свидетельства о пригодности малого судна к плаванию, из которого усматривается, что прогулочная лодка «Южанка» принадлежит ОСОБА_3 (т.2,л.д.16);

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельства событий и фото таблицами к ним, из которых усматривается, что 24.03.2009 года и 16.04.2009 года ОСОБА_4 в присутствии понятых рассказал и показал об обстоятельствах совершенных краж (т.2,л.д.38-45,46-50,51-55,56-59,60-62,146-148,153-155,156-159, 160-163,164-168);

- приобщенными к делу вещественными доказательствами: мягкой игрушкой в виде собаки «Пикинес», переданной по расписке ОСОБА_5. (т.1,л.д.97,98) и обрезом охотничьего ружья, переданным в камеру хранения Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (т.1,л.д.154,155) .

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, и его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества по третьему и четвертому эпизодам, квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины по признаку повторности, а по первому, второму и шестому эпизодам - квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины как похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

Его же умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, суд квалифицирует по ч.1 ст.263 УК Украины.

В судебном заседании потерпевшие ОСОБА_2 и ОСОБА_3 высказывали свои сомнения о причастности подсудимого к похищению их имущества.

Подсудимый ОСОБА_4 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании утверждал о совершении краж имущества, принадлежащего потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_3, подробно рассказав о месте хранения похищенного имущества и обстоятельствах его похищения.

Давая оценку доказательствам по этим эпизодам, суд приходит к выводу, что подсудимый виновен в совершении этих краж при установленных органом досудебного следствия обстоятельствах, а сомнения потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ничем не обоснованы, в связи с чем, судом не принимаются во внимание.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность ОСОБА_4, - ранее судим, имеет четыре не снятые и не погашенные судимости, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, находится под наблюдением у врача нарколога по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_4, совершившего в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы тяжкие и средней тяжести преступления, что свидетельствует о нежелании исправляться, суд считает необходимым назначить ему по совокупности приговоров по правилам ст.ст.71, 81 ч.4 УК Украины наказание, связанное лишением свободы.

Гражданские иски ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_2 и ОСОБА_5., а также ООО «Оптима Телеком», которые признаны подсудимым в полном объеме, в соответствии со ст.ст.1166, 1177 ГК Украины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.321 - 324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ч.3 ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч.2 ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст.263 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.ст.71, 81 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев 9 (девяти) дней лишения свободы по приговору Марганецкого городского суда Днепропетровской области от 08 сентября 2005 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Срок наказания исчислять по протоколу задержания, составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 14 февраля 2009 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения

осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю заключение под стражей.

Мягкую игрушку в виде собаки «Пикинес», переданную на хранение ОСОБА_5., оставить в ее распоряжении.

Обрез одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е» 16 калибра с удаленной заводской серией и номером, находящийся на хранении в камере хранения Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 14/4091046, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскать с осужденного ОСОБА_4:

- 4000 грн. в пользу потерпевшей ОСОБА_1,

- 2500 грн. в пользу потерпевшего ОСОБА_3

- 4166 грн. в пользу потерпевшего ОСОБА_2,

- 2648 грн. в пользу потерпевшей ОСОБА_5,

- 7243 грн. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оптима Телеком».

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 300,48 грн. для зачисления на регистрационный счёт НИКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение судебно-баллистической экспертизы № 70/07-181 от 27.03.2009 года (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья В.В. Бровченко