Вирок № 6279794, 10.06.2009, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дело № 1-184

2009 год

Приговор

Именем Украины

10 июня 2009 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Лукьяненко Е.В.,

с участием: прокурора Носань И.А.,

потерпевшего ОСОБА_1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Долинское Мелитопольского района Запорожской области, гражданина Украины, образование 9 классов, призывника, холостого, не работающего, проживающего без регистрации на дачном участке АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины,

установил:

08 марта 2009 года примерно в 22.00 часа подсудимый ОСОБА_2., находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на завладение чужим имуществом путем разбойного нападения, вооружился складным туристическим ножом и пошел по ул. Днепропетровской в с. Новоалександровка Днепропетровскою района Днепропетровской области.

В пути следования ОСОБА_2. увидел ранее незнакомого ОСОБА_1, и реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, с целью подавления воли ОСОБА_1. к сопротивлению, напал на него вблизи путепровода через железнодорожное полотно, умышленно нанеся удары рукой в область лица и ногой в область живота, после чего, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, находящимся в руке складным туристическим ножом умышленно нанес удар ОСОБА_1. в область груди слева, причинив тяжкие, как опасные для жизни телесные повреждения в виде раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость с образованием пневмоторакса .

Таким образом, применив к ОСОБА_1. насилие, опасное для жизни и здоровья, подсудимый ОСОБА_2. умышленно, из корыстных побуждений, открыто завладел имуществом потерпевшего, а именно мобильным телефоном «Нокиа-N82» стоимостью 3200 грн. с находящейся в нем Сим-картой «Ютел» стоимостью 50 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 11 грн., и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив ОСОБА_1. материальный ущерб на общую сумму 3261 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, но от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, которые он давал на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.

Вина подсудимого ОСОБА_2. в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Его оглашенными показаниями, из которых усматривается, что 08 марта 2009 года около 19 часов 20 минут он направился в тупик маршрутного такси № 136 с целью завладеть чьим-либо мобильным телефоном. По пути он выпил 0,5 л пива и около 20.00 часов пришел на ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске, и находился вблизи тупика маршрутного такси № 136, где разложил в кармане складной нож и оставил его в таком положении. Около 20 часов 50 минут он увидел, как с тупика маршрутного такси к нему идет ранее незнакомый потерпевший, у которого он попросил закурить, после чего отправился вместе с ним в сторону с. Новоалександровка. Когда они прошли железнодорожный мост, он нанес потерпевшему удар правой рукой в область головы, от чего тот развернулся и схватил его за куртку. После этого он нанес потерпевшему удар правой ногой в область живота, и когда ОСОБА_1. согнулся, он достав из кармана нож и ножом нанес потерпевшему удар в область груди с левой стороны, а затем, подняв потерпевшего за одежду, нанес ему удар головой в область переносицы, от чего тот упал на асфальт. В этот момент у потерпевшего зазвонил мобильный телефон, который он забрал и побежал в сторону г. Днепропетровска. Когда он подбежал к железнодорожному мосту, то примерно в пяти метрах от бокового бруса выбросил нож в правую сторону. На следующий день он продал мобильный телефон «Нокия-N82» на рынке «Озерка» за 250 грн. (л.д.36-37,56-57,121-113).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_1., который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 08 марта 2009 года около 21 часа 50 минут он пошел из тупика маршрутного такси № 136 по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске в направлении с. Новоалександровка. В пути следования к нему подошел подсудимый и попросил закурить. Он угостил его сигаретой, и они вместе направились в сторону с. Новоалександровка. Когда они прошли железнодорожный мост, подсудимый стал удаляться от него, после чего он услышал какой-то шорох, а когда повернулся, подсудимый нанес ему удар кулаком в лицо. Он схватил подсудимого за куртку, но тот дернулся и сделал движение, как будто достал нож. Затем ОСОБА_2. нанес ему удар рукой в левую сторону груди, а когда он стал отклоняться назад, подсудимый ударил его головой в лицо. В этот момент у него зазвонил мобильный телефон «Нокиа-N82» стоимостью 3200 грн. с находящейся в нем Сим-картой «Ютел» стоимостью 50 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 11 грн., который он достал и попытался поговорить, но подсудимый, приставил к горлу нож, забрал телефон и убежал. Случайный прохожий помог ему вызвать скорую помощь и милицию. В связи с разбойным нападением ему было причинено ножевое ранение грудной клетки слева, по поводу которого он находился на лечении в 16-й горбольнице.

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_3., который на досудебном следствии показал о том, что 08 марта 2009 года около 22.00 часов он шел из тупика маршрутного такси № 136 в направлении с. Новоалександровка. Впереди него примерно в 100-150 метрах шел парень, которого, не доходя до пожарной части, он потерял из виду. Когда он доходил до железнодорожного моста то услышал «отпусти», но не придал этому значения. Дойдя до середины моста, увидел бежавшего к нему навстречу парня, а пройдя далее увидел сидящего на корточках парня, державшегося за левый бок. На вопрос что случилось, тот сказал, что его ударили и забрали мобильный телефон. После этого он вызвал скорую помощь и сотрудников милиции (л.д.43).

Материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления ОСОБА_1. от 09.03.2009 года, в котором он сообщил о том, что 08.03.2009 года неизвестный мужчина на ул. Днепропетровской в с. Новоалександровка с применением физической силы завладел его мобильным телефоном «Нокиа-N82» с сим-картой «Ютел» 8091-908-34-59, причинив ему колото-резанную рану (л.д.4);

- протоколом осмотра от 08.03.2009 года, из которого усматривается, что местом совершения преступления является участок местности, расположенный вблизи автодороги по ул. Днепропетровской в с. Новоалександровка, где на расстоянии около 15 см от асфальтового покрытия на мелком щебне обнаружены и изъяты два пятна вещества бурого цвета (л.д.5);

- справкой № 160 Днепропетровской клинической больницы № 16 от 08.03.2009 года, из которой усматривается, что в 23 часа 50 минут в приемное отделение поступил ОСОБА_1. с колото-резаной раной грудной клетки (л.д.7);

- явкой с повинной от 09.03.2009 года, в которой ОСОБА_2. собственноручно изложил обстоятельства, при которых 08.03.2009 года он завладел мобильным телефоном «Нокиа-N82» потерпевшего, причинив последнему колото-резанную рану грудной клетки (л.д.10);

- протоколом осмотра от 10.03.2009 года, из которого усматривается, что ОСОБА_4. добровольно выдал мобильный телефон «Нокиа-N82», который он приобрел 09.03.2009 года примерно в 08 часов 40 минут на рынке «Озерка» (л.д.14);

- протоколом осмотра от 10.03.2009 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что на склоне кювета на расстоянии 9,5 м от электроопоры № 139, расположенной вблизи автодороги по ул. Днепропетровской в с. Новоалександровка обнаружен и изъят нож в сложенном состоянии (л.д.15-18);

- справкой ООО «Евросеть ДВК», из которой усматривается, что по состоянию на 13.03.2009 года стоимость мобильного телефона «Нокиа-N82» составляет 3569 грн. (л.д.19);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 12.03.2009 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что ОСОБА_2. в присутствии понятых ОСОБА_5. и ОСОБА_6. рассказал и показал об обстоятельствах разбойного нападения, совершенного на потерпевшего 08.03.2009 года (л.д.39-42);

- протоколами предъявления фотоснимков для опознания от 12 марта и 21 апреля 2009 года, из которых усматривается, что ОСОБА_7 опознала под № 2 нож, который принадлежит ее сыну ОСОБА_2., а подсудимый опознал под № 2 нож, которым он наносил удар потерпевшему (л.д.44,95);

- протоколами предъявления фотоснимков для опознания от 12 марта и 17 апреля 2009 года, из которых усматривается, что ОСОБА_4. под № 3 опознал подсудимого, у которого он приобрел мобильный телефон «Нокиа-N82», а ОСОБА_1. под № 2 опознал подсудимого, который похитил у него мобильный телефон «Нокиа-N82», причинив ножевое ранение (л.д.47,92);

- заключением эксперта № 190 и актом судебно-медицинского обследования № 98 от 12.03.2009 года, из выводов которых усматривается, что кровь ОСОБА_1. принадлежит к группе 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В. На марлевом тампоне установленное наличие крови человека, при серологическом исследование которого выявлен только антиген Н, что не исключает возможности происхождения этого следа от человека с группой крови 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В, в том числе и от ОСОБА_1. (л.д.68-73,74-75);

- заключением эксперта № 1321-е от 15.04.2009 года, из выводов которого усматривается, что у ОСОБА_1. обнаружены телесные повреждения в виде раны грудной клетки слева, которая проникает в плевральную полость с образованием пневмоторакса, причиненная от действия плоского колюще-режущего предмета, возможно лезвием ножа, в период и возможно при обстоятельствах, на которые указывает потерпевший, и по своему характеру относятся к тяжким, как опасным для жизни (л.д.89-90);

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном «Нокиа- N82-1», марлевым тампоном, складным туристическим ножом, вытяжками на марле и образцами крови ОСОБА_1. (л.д.20,83,84).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ОСОБА_2. в совершении инкриминируемого ему преступления, и его умышленные действия, выразившиеся в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенные с причинением тяжких телесных повреждений подвергшемуся нападению потерпевшему ОСОБА_1., квалифицирует по ч.4 ст.187 УК Украины как разбой.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер

и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2., - ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту временного жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места жительства не имеет, официально не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной и способствование органу досудебного следствия в раскрытии преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя их общих принципов назначения наказания и требований ст.65 УК Украины, с учетом всех обстоятельств дела и личности ОСОБА_2., впервые привлекаемого к уголовной ответственности, но совершившего особо тяжкое преступление, суд, исходя из нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, полагает необходимым назначить с применением ст.69 УК Украины наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины, но связанное с лишением свободы, полагая, что такое наказание будет справедливым и соответствовать содеянному.

Судом установлено, что ОСОБА_2. был задержан сотрудниками милиции 09.03.2009 года и в тот же день написал явку с повинной и объяснение (л.д.10,11-12). Протокол же его задержания в порядке ст.115 УПК Украины составлен не своевременно, а лишь в 19.10 часов 10.03.2009 года (л.д.28-36). Поэтому, суд считает необходимым начало срока наказания подсудимому исчислять со дня его фактического задержания, то есть с 09.03.2009 года.

В соответствии со ст.93-1 УПК Украины и ст.1206 ГК Украины с подсудимого подлежат взысканию денежные средства, затраченные на лечение ОСОБА_1., поскольку по его вине потерпевший находился на стационарном лечении в Днепропетровской клинической больнице № 16, где на его лечение были затрачены бюджетные средства в размере 116,76 грн., что подтверждается справкой стоимости лечения (л.д.117).

Руководствуясь ст.ст.321 - 324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины и с применением ст.69 УК Украины подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с конфискацией 1/2 части имущества, принадлежащего на праве собственности.

Срок наказания исчислять со дня фактического задержания, то есть с 09 марта 2009 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2. оставить прежнюю заключение под стражей.

В счёт возмещения понесённых затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1 взыскать с осужденного ОСОБА_2 116,76 грн. в пользу Днепропетровской клинической больницы № 16 (р/с 35413001000984, МФО 805012, ОКПО 01984624 в ГУДКУ Днепропетровской области.

Мобильный телефон «Нокиа-N82», возвращенный по расписке потерпевшему ОСОБА_1, оставить в его распоряжении.

Вещественные доказательства: марлевый тампон, складной туристический нож, вытяжки на марле с образцами крови ОСОБА_1., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 276 от 17.04.2009 года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья В.В. Бровченко