Рішення № 63006058, 02.11.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3922/16-ц

Провадження № 2/638/2631/16

02.11.2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.

при секретарі Котяш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до договору кредиту № 834/18-27/35/8-13 на купівлю автотранспортних засобів від 18.01.2008 р. укладеного між АКБСР «УКРСОЦБАНК» (правонаступником якого є позивач) (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 187050,00 грн. зі сплатою 7,77 % процентів річних та порядком погашення суми основної заборгованості згідно графіку.

З кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 10.01.2015 р.

У звязку із порушенням зобовязань за вищезазначеним договором станом на 16.02.2015 р. за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 221655,74 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом 87417,25 грн., сума заборгованості за відсотками 36992,50 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 46454,98 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 9875,08 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом-33743,06 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 7172,86 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив судове засідання проводити за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до договору кредиту № 834/18-27/35/8-13 на купівлю автотранспортних засобів від 18.01.2008 р. укладеного між АКБСР «УКРСОЦБАНК» (правонаступником якого є позивач) (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 187050,00 грн. зі сплатою 7,77 % процентів річних та порядком погашення суми основної заборгованості згідно графіку.

У звязку із порушенням зобовязань за вищезазначеним договором станом на 16.02.2015 р. за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 221655,74 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом 87417,25 грн., сума заборгованості за відсотками 36992,50 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 46454,98 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 9875,08 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом-33743,06 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 7172,86 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, як боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та підлягають задоволенню .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЗКПО 00039019,МФО 300023, р/р29092010130002), заборгованість за кредитним договором № 834/18-27/35/8-13 від 18.01.2008 року в розмірі 221655,74 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3324,84 грн.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя - Д.М.Цвіра