Ухвала суду № 63005954, 25.11.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4009/16-к

провадження №1-кс/619/778/16

УХВАЛА

іменем України

24 листопада 2016 м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К. за участю: секретаря судового засідання Пономарьової К.В., прокурора Лещенка Д.Р. слідчого Мирошнікової І.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду Калмикової Л.К. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до обручки із золота 583 проби, вагою виробу 7,49 грам, вагою металу 7,47 грам та частини від підвісу із золота 585 проби, вагою виробу 0,34 грам, вагою металу 0,32 грам, та можливості їх вилучення, що можуть перебувати у володінні Національного Банку України, що розташований за адресою: 01601, Київ, вул. Інститутська, 9Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 20.10.16 близько 18 год., невстановлена в ході досудового розслідування особа, за раніше обумовленим планом, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, зателефонувала раніше не знайомій гр. ОСОБА_2, яка перебувала за місцем свого мешкання, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Безруки, вул. Чапаєва, 25, та повідомила, що її онук потрапив до дорожньо-транспортної пригоди, у звязку із чим їй необхідно надати грошові кошти в сумі 2500 грн. та передати їх йому для лікування постраждалих людей внаслідок ДТП, винуватцем якої є її онук. ОСОБА_2, не запідозривши обман з боку невстановленої особи погодилась надати вказану суму грошових коштів. Після чого, 20.10.16 близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, за вказівкою невстановленої в ході досудового розслідування особи, приїхав за місцем мешкання ОСОБА_2, за вказаною адресою та отримав від останньої грошові кошти в сумі 2500 грн., чим довів свій злочинний умисел до кінця та надалі розпорядився вказаними грошовими коштами на свій розсуд.

Крім того, 23.10.16 близько 13 год., невстановлена в ході досудового розслідування особа, за раніше обумовленим планом, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, зателефонувала раніше не знайомій гр. ОСОБА_4, яка перебувала за місцем свого мешкання, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Прудянка, вул. Першої Пятирічки, 88, та представившись її сином, повідомила, що він потрапив у неприємність та перебуває в органах прокуратури, у звязку із чим необхідно надати ОСОБА_5, який прийде за місцем мешкання ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3000 доларів США, для не притягнення до відповідальності її сина. ОСОБА_4, не запідозривши обман з боку невстановленої особи, повідомила, що у неї немає вказаної грошової суми, але погодилась надати гроші в сумі 5000 грн. та вироби із золота, що їй належать. Після чого, 23.10.16 близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, за вказівкою невстановленої в ході досудового розслідування особи, приїхав за місцем мешкання ОСОБА_4, за вказаною адресою, та отримав від останньої грошові кошти в сумі 5000 грн. та вироби із золота, а саме обручку із золота 583 проби, сережки із золота 583 проби в кількості двох одиниць, хрестик із золота 583 проби, зубні коронки із золота в кількості чотирьох одиниць, чим довів свій злочинний умисел до кінця та надалі розпорядився вказаними грошовими коштами на свій розсуд.

У вчиненні вказаних злочинів підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому повідомлено про підозру 29.10.16 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Під час проведення слідчого експерименту, підозрюваний ОСОБА_3 вказав на «Ломбард «ОСОБА_6», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 20/321 Е, пояснюючи, що саме до нього він реалізував вироби із золота, якими він заволодів у ОСОБА_4

З метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, забезпечення відшкодування потерпілій особі матеріального збитку, спричиненого вчиненням вказаного злочину, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні до речей, а саме: обручки із золота 583 проби, вагою виробу 7,49 грам, вагою металу 7,47 грам та частини від підвісу із золота 585 проби, вагою виробу 0,34 грам, вагою металу 0,32 грам, та можливості їх вилучення, які перебувають у володінні Держскарбниці України, куди вони згідно довідки були передані.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до обручки із золота 583 проби, вагою виробу 7,49 грам, вагою металу 7,47 грам та частини від підвісу із золота 585 проби, вагою виробу 0,34 грам, вагою металу 0,32 грам, та можливості їх вилучення, що можуть перебувати у володінні Національного Банку України, що розташований за адресою: 01601, Київ, вул. Інститутська, 9.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до обручки із золота 583 проби, вагою виробу 7,49 грам, вагою металу 7,47 грам та частини від підвісу із золота 585 проби, вагою виробу 0,34 грам, вагою металу 0,32 грам по заставному білету № 000005131/09 від 23.10.2016, що можуть перебувати у володінні Національного Банку України, що розташований за адресою: 01601, Київ, вул. Інститутська, 9, та можливості їх вилучення

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л. К. Калмикова