Ухвала суду № 63005945, 25.11.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4009/16-к

провадження №1-кс/619/779/16

УХВАЛА

іменем України

25 листопада 2016 м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К. за участю: секретаря судового засідання Пономарьової К.В., прокурора Лещенка Д.Р. слідчого Мирошнікової І.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду Калмикової Л.К. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеофайлів з камер відеоспостереження відділення № 9 ПТ «Ломбард «ОСОБА_2» Даниленко і компанія (м. Харків, вул. Героїв Праці, 20/321-Е), станом на 23 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 20.10.16 близько 18 год., невстановлена в ході досудового розслідування особа, за раніше обумовленим планом, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, зателефонувала раніше не знайомій гр. ОСОБА_3, яка перебувала за місцем свого мешкання, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Безруки, вул. Чапаєва, 25, та повідомила, що її онук потрапив до дорожньо-транспортної пригоди, у звязку із чим їй необхідно надати грошові кошти в сумі 2500 грн. та передати їх йому для лікування постраждалих людей внаслідок ДТП, винуватцем якої є її онук. ОСОБА_3, не запідозривши обман з боку невстановленої особи погодилась надати вказану суму грошових коштів. Після чого, 20.10.16 близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, за вказівкою невстановленої в ході досудового розслідування особи, приїхав за місцем мешкання ОСОБА_3, за вказаною адресою та отримав від останньої грошові кошти в сумі 2500 грн., чим довів свій злочинний умисел до кінця та надалі розпорядився вказаними грошовими коштами на свій розсуд.

Крім того, 23.10.16 близько 13 год., невстановлена в ході досудового розслідування особа, за раніше обумовленим планом, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, зателефонувала раніше не знайомій гр. ОСОБА_5, яка перебувала за місцем свого мешкання, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Прудянка, вул. Першої Пятирічки, 88, та представившись її сином, повідомила, що він потрапив у неприємність та перебуває в органах прокуратури, у звязку із чим необхідно надати ОСОБА_6, який прийде за місцем мешкання ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000 доларів США, для не притягнення до відповідальності її сина. ОСОБА_5, не запідозривши обман з боку невстановленої особи, повідомила, що у неї немає вказаної грошової суми, але погодилась надати гроші в сумі 5000 грн. та вироби із золота, що їй належать. Після чого, 23.10.16 близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, за вказівкою невстановленої в ході досудового розслідування особи, приїхав за місцем мешкання ОСОБА_5, за вказаною адресою, та отримав від останньої грошові кошти в сумі 5000 грн. та вироби із золота, а саме обручку із золота 583 проби, сережки із золота 583 проби в кількості двох одиниць, хрестик із золота 583 проби, зубні коронки із золота в кількості чотирьох одиниць, чим довів свій злочинний умисел до кінця та надалі розпорядився вказаними грошовими коштами на свій розсуд.

У вчиненні вказаних злочинів підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому повідомлено про підозру 29.10.16 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 2 КК України.

Під час проведення слідчого експерименту, підозрюваний ОСОБА_4 вказав на «Ломбард «ОСОБА_2», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 20/321 Е, пояснюючи, що саме до нього він реалізував вироби із золота, якими він заволодів у ОСОБА_5

З метою встановлення обставин збуту ювелірних виробів потерпілої, якими підозрюваний заволодів шахрайським шляхом, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відео файлів з камер відеоспостереження відділення № 9 ПТ «Ломбард «ОСОБА_2» Даниленко і компанія (м. Харків, вул. Героїв Праці, 20/321-Е), в якому підозрюваний ОСОБА_4, відповідно до заставного білету № 000005131/09 від 23.10.16, отримував фінансовий кредит під заставу частини викраденого майна, у розмірі 4128 грн., та можливості їх вилучення, що перебувають у володінні ПТ «Ломбард «ОСОБА_2» Даниленко і компанія, за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, буд. 155/93.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеофайлів з камер відеоспостереження відділення № 9 ПТ «Ломбард «ОСОБА_2» Даниленко і компанія (м. Харків, вул. Героїв Праці, 20/321-Е), станом на 23 жовтня 2016 року.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до відеофайлів з камер відеоспостереження відділення № 9 ПТ «Ломбард «ОСОБА_2» Даниленко і компанія (м. Харків, вул. Героїв Праці, 20/321-Е), станом на 23 жовтня 2016 року та заставного білету №000005131/09 від 23.10.16, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_4 отримував фінансовий кредит під заставу частини викраденого майна, у розмірі 4128 грн. з доданого до нього документами, та їх вилучення, що перебувають у володінні ПТ «Ломбард «ОСОБА_2» Даниленко і компанія, що розташований за адресою: 61111, м. Харків, Салтівське Шосе, буд. 155/93, ЄДРПОУ 33673459.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л. К. Калмикова