Ухвала суду № 63005723, 10.11.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/20689/15-ц

Провадження № 2/638/1242/16

10.11.2016 р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом прокурора Дзержинського району м. Харкова до Харківської міської ради, ОК «Житлово будівельний кооператив «Слайс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Сігма -1», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2015 року прокурор Дзержинського району м. Харковазвернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, ОК «Житлово будівельний кооператив «Слайс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Сігма -1», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження в частині позвних вимог до ОК «Житлово будівельний кооператив «Слайс», ТОВ «Сігма -1», Харківської міської ради про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку з огляду на те, що спір до юридичних осіб повинен розглядатись в порядку господарського судочинства.

Представник ОК «Житлово будівельний кооператив «Слайс», представник Харківсько міської ради, представник ОСОБА_1., представник ОСОБА_4, представник ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор Харківської міської прокуратури №1 проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до розяснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (далі постанова Пленуму Верховного Суду України № 2), вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на вся правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або ГПК України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Абзацом 3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 розяснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке обєднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про єдиний предмет позову щодо всіх відповідачів, таким чином суд відмовляє в задоволенні клопотання про закриття провадження у частині позвних вимог до ОК «Житлово будівельний кооператив «Слайс», ТОВ «Сігма -1», Харківської міської ради про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Керуючись ст.205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про закриття в частині позвних вимог до ОК «Житлово будівельний кооператив «Слайс», ТОВ «Сігма -1», Харківської міської ради про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя