Ухвала суду № 63005563, 24.10.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.10.2016 Справа № 554/8786/16-к

Провадження: № 1кс/554/7682/2016

УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

24.10.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

У провадженні СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170300001464 від 14.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

14.10.2016 року до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від начальника служби безпеки ГПУ "Полтавагазвидобування" ОСОБА_2 про те, що поблизу с. Гонтарі Полтавського району в лісовому масиві було виявлено несанкціоновану врізку в газаконденсатопровід ГС «Солоха» - УПК «Машівка», відрізок «засувка № 156 засувка № 110 СП»

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна», за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 13680, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)64042, 33761, 33765, 33762, 64043.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 21 год. 00 хв. 12.10.2016 р. по 06 год. 00 хв. 13.10.2016 р. та з 21 год. 00 хв. 13.10.2016 р. по 06 год. 00 хв. 14.10.2016 р у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_1 до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 13680, та CID64042, 33761, 33765, 33762, 64043 у період часу з 21 год. 00 хв. 12.10.2016 р. по 06 год. 00 хв. 13.10.2016 р. та з 21 год. 00 хв. 13.10.2016 р. по 06 год. 00 хв. 14.10.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

1.Зобовязати ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівА.

1.3.Типи зєднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ).

Зобовязати старшого слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_1 предявити представнику ПрАТ «МТС Україна» оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Тімошенко