Ухвала суду № 63004176, 25.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6289/16

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 8 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним на скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом розгляду якого позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії № 8 ГУ НП в Одеській області, що оформлене відповідним протоколом 25.02.2016 року із зазначенням в розділі ІV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», який прийнятий стосовно ОСОБА_2.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 8 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним на скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 05 грудня 2016 року на 11 годину 15 хвилин, про що сповістити сторони.

Зобов'язати Головне управління національної поліції в Одеській області надати суду у строк до 05 грудня 2016 року належним чином посвідчені копії: витягу зі списку поліцейських ГУ НП в Одеській області, які підлягають атестуванню щодо ОСОБА_2, рішення щодо включення ОСОБА_2 до списку поліцейських,які підлягають атестуванню, відомості про результати професійного тесту та тестування на загальні здібності та навички ОСОБА_2, протокол засідання атестаційної комісії щодо атестування ОСОБА_2, протокол щодо проходження ОСОБА_2 співбесіди з атестаційною комісією, протокол засідання апеляційної атестаційної комісії щодо атестування ОСОБА_2, рішення , прийняте атестаційною комісією за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, атестаційний лист, складений щодо ОСОБА_2.

Справа буде розглядатись суддею одноособово

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бжассо