Ухвала суду № 6300402, 05.12.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-4249/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О.

при секретарі - Коробій І.М.

розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору реструктуризації, про стягнення заборгованості за витрати на утримання будинку та прибудинкової території за комунальні послуги,

ВСТАНОВИЛА:

КГГУЖГ Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про розірвання договору реструктуризації та стягнення з них на користь позивача заборгованість за витрати на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги по квартирі № АДРЕСА_1 за період з 01 лютого 2007 року по вереснь 2007 рок, у сумі 1362 грн. 83 коп основного боргу, пеню в сумі 2.83 грн.83 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. на користь позивача.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2007 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 08 листопада 2007 року на 10 год. 30 хв.

У попереднє судове засідання з»явилися представник позивача. Відповідачі належним чином повідомлені у попереднє судове засідання не з»явилися, про причини неявки не повідомили, а тому відповідно до ст. 130 ЦПК України суд мав право провести попереднє судове засідання за відсутності відповідачів.

Під час попереднього судового засідання уточнено позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них підлягають доказуванню; з»ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин та встановлено строки їх подання. Представник позивача від позову не відмовилася.

Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України призначено судове засідання на 05.12.2007 року на 11 год.20 хв.

05 грудня 2007 року в судове засідання з»явилися представник позивача. Відповідачі належним чином повідомлені у судове засідання не з»явилися, про причини неявки не повідомили. Представник позивача у судовому засіданні надала суду довідку ЖЄО №809 від 27.11.2007 р та копію квітанції про сплату за житлово-комунальні послуги за серпень 2007 року у розмірі 1668 грн.92 коп.

Представник позивача, в межах делегованих повноважень відмовився від позову, у зв»язку зі сплатою заборгованості за житлово-комунальні послуги відповідачами, надав письмову заяву та просила суд закрити провадження у справі.

Відповідно ч.1 та ч.3 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву, якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до страви. У разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Оскільки така заява подана 05.12.2007 року під час судового засідання, суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

Відповідно до ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. ст. 89, 174, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору реструктуризації, про стягнення заборгованості за витрати на утримання будинку та прибудинкової території за комунальні послуги, у зв»язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ідентифікаційні коди не відомі, що є наймачами АДРЕСА_2, солідарно - державне мито у розмірі 51(п»ятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ідентифікаційні коди не відомі, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (р\р ЖЕО-809 №26007300600495 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКПО 05756027) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) грн. 00 коп.

Заяву про Апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів, з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про Апеляційне оскарження.