Ухвала суду № 63002876, 21.11.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11148/16-ц 2-с/335/80/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ за заявою Концерну « Міські теплові мережі» в особі філії концерну „ МТМ Вознесенівського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Не погоджуючись з судовим наказом боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 24.10.2016 року в якій зазначає, що не погоджуються з судовим наказам за тих обставин, що заява про видачу судового наказу є необґрунтованою та повинна розглядатися в позовному провадженні.

В судове засідання боржник не зявився, про час та день слухання справи сповіщався, причини неявки суду не повідомив.

Представник стягувача у судове засідання не зявилася, про час та день слухання справи сповіщалася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню у звязку з наступним.

10.10.2016 року Концерн „ МТМ звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення.

24.10.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ за заявою Концерну « Міські теплові мережі» в особі філії концерну „ МТМ Вознесенівського району про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість з централізованого опалення у розмірі 7227 гривень 67 копійок та судовий збір у розмірі 689 гривень.

У відповідності до ст.100 ч.3 п.2, ст.105-1 ч.8 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо в даному випадку вбачається спір про право.

Оскільки з заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, то даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.100,105-1,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 335/11148/16- ц, виданий 24.10.2016 року за заявою Концерну « Міські теплові мережі» в особі філії концерну „ МТМ Вознесенівського району про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість з централізованого опалення у розмірі 7227 гривень 67 копійок та судовий збір у розмірі 689 гривень скасувати.

Розяснити заявнику, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов