Ухвала суду № 63002848, 21.11.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12209/16-ц 2/335/2455/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Універсальна біржа „Хортиця, ОСОБА_4, ТОВ „ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання довіреності недійсної ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою до ОСОБА_3, треті особи Універсальна біржа „Хортиця, ОСОБА_4, ТОВ „ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання довіреності недійсної.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не підсуднаОрджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, що передбачає виключну підсудність,позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходження майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем заявлені вимоги, що виникають не з приводу нерухомого майна, а саме вимоги про визнання недійсною довіреність від 06.04.1994 року, яка не відповідала вимогам закону.

Згідно інформації, наданої суду адресно-довідковим бюро УДМС України в Запорізькій області, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є Хортицьким районом м.Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Вичерпний перелік випадків, коли підсудність визначається за вибором позивача, встановлений ст. 110 ЦПК України. До вказаного переліку не віднесено позови про визнання довіреності недійсної.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що відповідач не проживає в Вознесенівському районі м. Запоріжжя, вважаю що дана справа Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя не підсудна, у звязку з чим наявні підстави для повернення позову позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що заява повернута позивачу вважаю за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. ст. 109 ч. 1, ч. 3 ст. 121, п. 3 ч. 3 ст. 122, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Універсальна біржа „Хортиця, ОСОБА_4, ТОВ „ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання довіреності недійсної - повернути позивачу у звязку з не підсудністю.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_2 сплачену ним:

суму судового збору в розмірі 551 грн. 21 коп., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, код отримувача ЄДРПОУ 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, рахунок 31210206700007, код ЄДРПОУ суду 37408442, за меморіальним ордером № КП/ 3487202 від 19.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Воробйов