Постанова № 63002759, 25.11.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.11.2016

Справа № 320/7385/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь та району відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 17.11.2016, фізичну особу якого неможливо однозначно ідентифікувати,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

за ч.2 ст.130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 року, о 00 год. 15 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_1 по пр.. 50-річчя Перемоги у м. Мелітополь з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення АП2№ 317700;

-поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 04.11.2016 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було повернуто ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь та району для приведення у відповідність до норм КУпАП та Інструкції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015./а.с.11-12/

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 24.11.2016 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було повторно повернуто ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь та району для приведення у відповідність до норм КУпАП та Інструкції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015./а.с.17/

Отже, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2 КУпАП України, проте містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП України, суд, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33,ч. 1,2 ст. 130, 221,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень у держбюджет (на р/р 31113149700001, код ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху») з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок (на р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ 36969096, МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, а також постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установленийст. 307Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстаттіцього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання до 25.02.2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ніколова І.С.