Рішення № 63002720, 17.11.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2/401/1277/16

Справа № 401/3032/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на майно, -

Встановив:

21 вересня 2016 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить визнати за нею право власності на гараж АДРЕСА_1.

07 жовтня 2016 року позивач уточнила позовну заяву вказавши вартість майна 30817 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 Спадковим майном є вищевказаний гараж, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючої документації на гараж. Гараж був збудований її батьком, однак він помер не встигнувши оформити своє майно.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2016 року замінено первісного відповідача у справі - ОСОБА_3, належним відповідачем - Світловодською міською радою Кіровоградської області.

Позивач в судове засідання не з"явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги.

Представник Світловодської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, представник Р.В.Ткаченко надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, як його донька (а.с. 4, 5).

Інформацією Державного нотаріуса Світловодської районної державної нотаріальної контори від 08 листопада 2016 року підтверджується, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася позивач ОСОБА_1, інших спадкоємців не зареєстровано (а.с. 81).

Вирішуючи позовні вимоги суд виходив з наступного.

Згідно протоколу № 12 від 20 травня 1976 року засідання виконкому Світловодської міської ради депутатів трудящих Кіровоградської області, ОСОБА_2 виділено земельну ділянку площею 50 кв.м. під забудову капітальних гаражів площею 50 кв.м. (а.с. 34-37).

Копією технічного паспорта на гараж визначено план гаражу та підвалу з оглядовою ямою та його технічні характеристики, з яких вбачається, що гараж АДРЕСА_1 був збудований 1985 році, площею 30,06 кв.м. - гараж та 18,87 кв.м. - підвал з оглядовою ямою (а.с. 66-79). Земельній ділянці присвоєно кадастровий номер НОМЕР_2 (а.с. 78).

КП "Архітектурно-виробниче бюро" виготовило на замовлення позивача проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі безоплатно у власність ОСОБА_1 для будівництва індивідуального гаражу за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Світловодської міської ради Кіровоградської області від 27 вересня 2016 року № 487 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1" (а.с. 57-65).

Проте за життя ОСОБА_2 належним чином не зареєстрував своє право власності на вищезазначене нерухоме майно, що позбавляє його спадкоємця оформити спадщину в позасудовому порядку шляхом звернення до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а права ОСОБА_1 на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 - захисту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 209, 213- 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на гараж АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні - в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Н.Л. Волошина

17.11.2016